( 260 ) 



(Ie kleine schedels, die iu alle deeleii wel geevenredigd 

 ziju, moet gerekend worden ; al de genomen maten en 

 hare onderlinge verhouding wijzen dit aan. 



Merkwaardig komt mij nog voor de geringe graad van 

 welving van dezen schedel, die schaars op deze wijze wordt 

 gevonden. Zij schijnt mij het gevolg van de geringe wel- 

 ving der wandbeenderen, die van de vereeniging van kroon- 

 en pijlnaad nog gedurende eenigen afstand bijna horizon- 

 taal voortgaan, en meer met een plat dan gewelfd vlak 

 zich door den lambda-naad met het achterhoofdsbeen ver- 

 binden. Ook de noorsche ridderschedel vertoont ons die 

 geringe welving. 



Kan men nu bepalen tot welk menscheuras en tot welken 

 stam het individu behoord heeft, waarvan deze schedel af- 

 komstig is? Het eerste is niet moeijelijk . niemand zal twij- 

 felen of de schedel draagt alle kenmerken van tot het 

 Kaukasisohe ras te behooren. Zelfs is eene uitwendige 

 overeenkomst onmiskenbaar tusschen dezen schedel en dien 

 eener Kaukasische vrouw, door blumenbacii *) in zijne 

 Decades craniorum, op de 21^'^ plaat afgebeeld, waarvan 

 hij de schoone evenredigheid zoozeer roemt ; ofschoon er 

 ook afwijkingen voorkomen, vooral in de minder loodregte 

 inplanting der tanden in onzen schedel. 



Met welken stam wij in het beschouwen vau dezen sche- 

 del te doen hebben, is zoo niet met zekerheid, echter met 

 waarschijnlijkheid te bepalen; de plaats, waar hij gevonden 

 is, zoude aan Romeinsche, Gallische, Frankische en Noor- 

 sche afkomst kunnen doen denken. 



Van hetgeen omtrent Romeinsche schedels bekend is 

 in de afbeeldingen, door blumekbacb gegeven, onderscheidt 

 de schedel zich genoegzaam ; ook is het bekend, dat de 



•) J. r. BLUMEÜBACH. Deal! 7\rua colleclionJs tune i:rwi„nini- 



