(19) Gredilla. — el meteorito de madrid. 241 



mientras unos frag-mentos se exting-uen, otros, por el contra- 

 rio, destellan sus colores polarizantes. 



Numerosas g-rietas rellenas de substancia mang-anesífera al 

 parecer circulan por la preparación, meras derivaciones en 

 g-rado mayor ó menor de la g-eneral y dicotoma que atraviesa 

 la sección microg-ráfica que aun á simple vista se puede ob- 

 servar. 



Clasificación. — En dos puntos de vista estimo que debemos 

 fijar nuestra atención antes de llevar la roca meteórica á gru- 

 pos establecidos por clasificaciones adoptadas. 



En primer lug-ar, la consideración de la estructura que pu- 

 diera tener la roca antes de entrar en nuestra atmósfera, y en 

 seg"undo la dislocación sufrida en ella, consecuencia lóg-ica de 

 su ruptura. 



Bajo el primer aspecto, no soy quien pueda determinar la 

 disposición de las especies mineralóg-icas en la masa g-eneral 

 allende los espacios, por más que pueda suponer corresponda 

 á la g-ranudo-cristalina de los micro-g'ranitos. 



Ahora bien: considerada la masa en su seg"unda fase, puedo 

 decir se trata de una brecha de dislocación con aspecto con- 

 g-lomeriforme en las dos secciones que he preparado para este 

 estudio; mas conviene notar que toda conclusión será arbitra- 

 ria si no tenemos presente la heterog-eneidad del meteorito y 

 la inseg"uridad en que estamos colocados para fijarle lug-ar en 

 la clasificación. 



Sin embarg'o, sig-uiendo cualquier camino y teniendo en 

 cuenta la composición mineralóg-ica y la estructura, base de 

 toda clasificación, cabe colocar el meteorito de Madrid, si- 

 g-uiendo la clasificación de Meunier, en los g-rupos 8por aside- 

 ros, Oligosideros : rocas poligénicas en razón á su estructura. 



Ahora bien; en esta última seccióu Meunier establece cuatro 

 g-rupos fundados en la estructura principalmente y con dos 

 tipos litológicos cada uno que no corresponden á este meteorito. 

 Habría necesidad, en vista de esto, de establecer otro g-rupo 

 con los tipos l'imerickita y cJiantonnita, y en este caso conce- 

 derle al meteorito de Madrid como típico un nombre especial. 

 Colocado en este terreno, ¿sería conveniente seg-uir el proce- 

 dimiento de Meunier? — ¿Sí? — entonces ya sabéis qué nombre 

 debemos dar. 

 Para terminar, sólo me resta enviar desde estas líneas un 



ANALES DE HIST. NAT. — SXT. 16 



