— 69 - 



gleichen auch bei anderen Tieren. Sie dienen nach ihm durch 

 ihre innige Verankerung zum Schutze gegen harte und rauhe 

 Nahrung und zum Zerkleinern derselben (ähnlich auch Dutten- 

 HOFER, 1832, und Beegmann und Leuckart, 1855). Es muß sogar 

 eine Zerkleinerung im ersten Magen stattfinden, wenn man die 

 Enge der Kommunikation zwischen erstem und zweitem Magen 

 bedenkt, wie sie sich bei vielen Walen wenigstens (z. B. bei 

 Phocaena) findet Diese enge Kommunikation kann, wie bereits 

 Home (1814) bemerkt, nur breiige Nahrung hindurchlassen, eine 

 Funktion, die noch verstärkt wird durch die reusenartig im ersten 

 Magen um die Oeffnung aufgestellten Falten. 



Daher ist der erste oesophageale Cetaceenniagen ein Kau- 

 magen zu nennen, wie ihn auch Brummer (1876) genannt hat. 

 Vielleicht steht mit dieser Hauptthätigkeit des ersten Magens der 

 gelegentliche Fund von Sand und Steinen im ersten Magen von 

 Cetaceen in Verbindung. Auch bei der zuerst genannten und 

 untersuchten Phocaena wurde häufig eine (cf. auch Kap. I) er- 

 hebliche Menge Sand gefunden, wobei indes nicht ausgeschlossen 

 ist, daß dieser Sand durch gefressene Fische oder Crustaceen zu- 

 fällig in den Magen gelangt sein kann. Ein sehr auffälliges Bei- 

 spiel eines Steinfundes, bei dem der Gedanke an funktionelle 

 Verwendung der Steine zum Zweck des besseren Zerreibeus der 

 Nahrung kaum auszuschließen ist, führt P. J. van Beneden (1860) 

 an. Er fand im Magen eines erwachsenen Globicephalus Sviuewal 

 eine Anzahl Kieselsteine, deren größter 30 g wog. Sie waren zum 

 Teil vor dem Verschlucken geglättet, aber teils „hatten sie augen- 

 scheinlich ihre Winkel durch die Reibung im Magen abgerundet". 

 VAN Beneden erinnert hierbei an die Anwesenheit von Kieseln 

 im Magen von Vögeln und Selachiern. 



Die Notwendigkeit eines solchen Kaumagens wird 

 am besten durch die Annahme eingesehen, daß die Ausbildung 

 des ersten Magens im Zusammenhang mit der eigentümlichen Um- 

 bildung des Gebisses steht. Diese Umbildung ist eine 

 doppelte: Homodontie und Multiplikation der Zähne. So geeignet 

 das homodonte Gebiß zum Ergreifen der Beute ist, so ungeeignet 

 ist es zum Kauen. Die Differenzierung des Gebisses und somit 

 auch die Kaufunktion mußten verloren gehen infolge der schlüpf- 

 rigen Nahrung, die mit vielen und gleichartigen Zähnen erfaßt 

 sein will. Dementsprechend ist auch der eine Faktor dieser Um- 

 bildung, die Homodontie, bei den Robben und den wasser- 

 bewohnenden Mustelideu angedeutet. Außerdem kommen noch zwei 



