— 72 — 



von Globicephalus als Argument für die Regurgitation angeführt. 

 Cattaneo nennt diese Falte Diaphragma und nimmt an, daß die 

 unverdauten Teile aus dem zweiten in den ersten Magen zurück- 

 kehren und hier, um nicht mit der frisch aufgenommenen Nahrung 

 vermischt zu werden, hinter dem Diaphragma im distalen Teil des 

 ersten Magens aufbewahrt werden. Und zwar werden sie vom 

 zweiten Magen aus dadurch hinter das Diaphragma geschaift, daß 

 durch Magenkontraktion ein Kontakt des Diaphragma-Risses mit 

 der Oeffnung des zweiten Magens hergestellt wird. — Somit 

 erscheint die vordere Sektion des ersten Magens als Reservoir für 

 frische Nahrung, während die hintere Sektion sich als ein solches 

 für die soliden, unverdauten Residuen darstellt. Von hier aus 

 werden diese periodisch durch die Spalte des Diaphragma in den 

 Oesophagus und somit aus dem Körper herausgeschafft. 



Nun ist allerdings diese Falte auf andere Weise schwer zu 

 deuten. Allein, wäre sie nur durch die Annahme der Regurgita- 

 tion zu erklären und wäre diese eine allgemeine Funktion des 

 ersten Magens, was Cattaneo nicht behauptet, worauf es aber bei 

 der Frage nach der Bedeutung des ersten Magens ankommt, dann 

 dürfte ihr Vorkommen kein so sporadisches sein, denn außer bei 

 Globicephalus ist diese Falte nur noch gelegentlich bei Beluga und 

 Delphinus beobachtet. 



Möglicherweise ist dies Gebilde ein Residuum der Scheidewand 

 zwischen dem oesophagealen Bulbus, aus dem der erste Magen 

 sich bildet, und dem Divertikel, das von diesem Bulbus ventral- 

 und distalwärts ausgestülpt wird. Diese Scheidewand ist bei den 

 Phocaena-Embryonen (cf. S. 15) angedeutet und in viel stärkerer 

 Ausbildung bei den Embryonen von Beluga, Monodon und Globi- 

 cephalus beschrieben worden. Sollte dieses embryonale Gebilde 

 gelegentlieh persistieren und mit dem Diaphragma Cattaneo's 

 identisch sein, so gilt von ihm dasselbe, wie von manchen ent- 

 wickelungsgeschichtlichen Residuen, beispielsweise dem menschlichen 

 Coecum und Processus vermiformis, daß nämlich derartige Organe 

 keine funktionelle Bedeutung zu haben brauchen. 



Nahrungspartikel, die gelegentlich im Oesophagus, Pharynx 

 und Maule gefunden wurden, können sicher nicht als Argumente 

 für die Annahme einer periodischen Regurgitation gelten. So ist 

 z. B. die häufig citierte Seehundshaut, die Eschricht zwischen 

 den Zähnen einer Orca (cf. oben) fand, mit Unrecht in diesem 

 Sinne verwendet worden, weil einerseits die Haut beim Verschlucken 

 des Seehundes hier hängen geblieben und die Orca bald 



