— 73 — 



danach gefangen sein kann ; andererseits ist ein gelegentlicher 

 Vomitus im Zusammenhang mit dem Fangen resp. der Tötung 

 denkbar, wie denn aach daraus, daß bei Beluga und Globicephalus 

 nach der Jagd stets nur wenig Mageninhalt gefunden wird, 

 EscHRiCHT schließt, daß diese Tiere „das Vermögen haben, sich 

 bei drohender Lebensgefahr der eingenommenen Nahrungsmittel 

 überaus schnell zu entledigen". Dies wird bestätigt durch die von 

 Thomas Anderson (von Turner 1891 citierte) beobachtete Er- 

 scheinung, daß man den Boden der flachen Bai, in der eine Schule 

 von Globicephalus melas gejagt war, mit den noch unverdauten 

 Mänteln von Cephalopoden bedeckt fand. Diese Beobachtung legt 

 es nahe, anzunehmen, daß die Wale angesichts der Gefahr zwecks 

 schnellerer und leichterer Flucht stark vomieren, ähnlich dem 

 Hamster, der in gleicher Situation zu demselben Zwecke schleunigst 

 die Backentaschen entleert. 



Bennett sah direkt, wie ein angegriffener Physeter einen 

 Knochenfisch von sich gab. Für ein regelmäßiges Vomieren beim 

 Gefangenwerden spricht auch die Beobachtung David Gray's, 

 welcher erzählt : „wir fingen niemals einen (Hyperooden), aus dessen 

 Maul nicht cuttle-fishes herausschwammen." 



Dies alles zeigt, daß einmal das Vomieren mit dem Jagen 

 und Fangen der Wale etwas zu thun hat, und jedenfalls nicht 

 nur ein periodischer, normaler Akt ist, und daß andererseits 

 nicht nur Unverdauliches, sondern auch Verdauliches, und sogar 

 noch lebende, also eben erst aufgenommene Nahrung ausgespieen 

 werden kann. 



Auch dürfte das Unverdauliche, wenn es durch den ersten 

 Magen regurgitiert würde, nicht mehr im Darm gefunden werden. 

 Wenn die im Vorstehenden genannten Cephalopoden - M ä n t e 1 

 ihrer Schwerverdaulichkeit wegen ausgestoßen wären, so müßten 

 Cephalopoden- Schnäbel erst recht ausgestoßen werden. Nun 

 sind aber dergleichen Reste sogar noch im Vorderdarm des 

 Physeter gefunden worden, desgleichen von Vrolik bei Hyperoodon 

 und von Turner bei Mesoplodon, die allerdings keinen oeso- 

 phagealen Magen besitzen, aber durch diesen Befund zeigen, daß 

 sie keine Regurgitation des Schwer- oder Unverdaulichen besitzen. 



Eine Rumination vollends, wie sie gelegentlich für die 

 Cetaceen behauptet worden, ist bei dem vollständigen Wegfall des 

 Kauaktes, sowie bei der an imalen Nahrung ausgeschlossen. Hierzu 

 kommt noch der tiefgreifende morphologische Unterschied zwischen 

 Cetaceen- und Ruminantienmagen, daß nämlich bei den Cetaceen 



