— 83 — 



haft, so sind andererseits auch die von ihm verwendeten Prin- 

 zipien nicht anwendbar. 



Was das erstgenannte , nämlich das Größenverhältnis an- 

 betrifft, so zeigt schon die im ersten Kapitel geschilderte Ent- 

 wickelung des Magens von Phocaena, daß der erste Magen, der 

 bereits beim 11,4 cm langen Embryo so bedeutend die anderen 

 überwiegt, in seiner Größe für die d o n t o c e t e n etwas Ursprüng- 

 liches darstellt und daß somit auch eine phylogenetische Stufen- 

 folge dieser Mägen mit zunehmendem Volumen des ersten Magens 

 nicht existiert. Das von Weber angegebene Beispiel des Globi- 

 cephalus-Magens beweist diesbezüglich nichts, denn die in seinem 

 Schema dargestellten Verhältnisse zeigen den von Turner (1868) 

 an einem jungen Exemplare gemachten Befund, für das die 

 cänogenetischen Veränderungen des Labdrüseumagens im Zu- 

 sammenhang mit der Saugperiode in Frage kommen. 



Der Befund Turner's entspricht demjenigen von Murie (1871) 

 am jungen Grampus und von Rapp an der jungen Phocaena 

 und dem jungen Delphin , sowie dem im ersten Kapitel am 

 55,9 cm langen Phocaena-Embryo beschriebenen Magen. Nun hat 

 schon Rapp seinen Befund ausdrücklich mit dem Milchsaugen in 

 Zusammenhang gebracht, und Duttenhofer wußte bereits, daß 

 im Gegensatz hierzu der Magen des ganz jungen Embryo hin- 

 sichtHch des Größenverhältnisses von erstem und zweitem Magen 

 dem des erwachsenen Tieres ähnlich ist, wie dies auch im ersten 

 Kapitel an zwei Embryonen beschrieben wurde. Daher durfte 

 Weber den RAPP'schen Befund nicht als palingenetisch betrachten 

 und als Beweis für seine Hypothese der zunehmenden Größe des 

 ersten Magens anführen. 



Was speciell Globicephalus anbetriff"t, so fand denn auch 

 Murie beim erwachsenen Wal, ganz entsprechend dem Ver- 

 halten der erwachsenen Phocaena, den ersten Magen bei weitem 

 am größten von allen Abteilungen. Ferner zeigte, genau wie 

 bei Phocaena, der Magen des im vierten Kapitel beschriebenen 

 Globicephalus-Embryo von 45,6 cm Länge ein entschiedenes 

 Ueberwiegen des ersten Magens gegenüber dem zweiten, 

 so daß auch Globicephalus für die Entwickelung im W^EBER'schen 

 Sinne nicht benutzt werden kann. 



Besonders aber verliert die WEBER'sche Hypothese ihre Stütze 

 durch den Nachweis, daß es sich in dem Hyperoodon-Magen, 

 den Weber an die Spitze der ganzen Entwickelung stellt, um 

 keine primitive Bildung handelt, sondern daß hier ein ver- 



6* 



