PHYSICAS E NATURAES 145 



Era esta serie que permiltia avaliar uma outra correcção a que a 

 principio alludimos, dependente de um deslocamento da luneta em de- 

 clinação, proporcional ao tempo, sendo este curto. Encontra vam-se de 

 facto n'essa serie termos que excediam consideravelmente em alguns ca- 

 sos 9 vezes o erro provável ±0",119 de uma determinação da diffe- 

 rença A.ab, erro provável deduzido como já vimos do accordo das com- 

 parações isoladas de cada Aab com a media das 8 determinações de 

 uma noite. Anomalias tão consideráveis, que não podiam por isso ser 

 attribuidas a uma accumulação fortuita de erros accidentaes, indicavam 

 a existência de um deslocamento da luneta em declinação, mas davam 

 ao mesmo tempo o meio de effectuar a correspondente correcção, por 

 isso que devendo esse deslocamento, pelas rasões já mencionadas, effe- 

 ctuar-se proporcionalmente ao tempo, bastava repartir a correcção total 

 representada por cada C — (AabJ na rasão das diíferenças em ascenção 

 recta entre a e g, e g e b, para obter os valores de A a e A 6 desemba- 

 raçados do effeito d'essa causa de erro. 



Levanta este methodo uma objecção grave, por quanto cada diffe- 

 rença C — (Aab), não pode de certo ser toda attribuida ao desloca- 

 mento da luneta, sendo também em parte devida a erros accidentaes 

 de outra natureza não proporcionaes ao tempo, e não estando por isso 

 no caso de serem repartidos como os primeiros proporcionalmente ás 

 differenças em ascenção recta. Não escapou uma tal objecção ao espirito 

 analytico de Struve; conseguiu porém annuUal-a fazendo notar que a 

 exactidão nas determinações de ura A a, avaliada na serie respectiva 

 pelo erro provável que o acompanhava, estava para a de um \b^ apre- 

 ciada do mesmo modo, muito proximamente na rasão inversa das dif- 

 ferenças em ascenção recta respectivas. 



Restava ainda para proceder á formação das equações de condição 

 reduzir as observações todas a uma época commum. Foi a época esco- 

 lhida, 20 de setembro de 1848, por corresponder á media do periodo 

 total das observações. Serviu para essa reducção o valor do movimento 

 próprio em declinação de g= — o",782±0,026 determinado por Peters. 



Como os valores assim corrigidos de Act e A&, e designados então 

 por A'a e A'6 deviam dar uma somma constante c, era indifferente adoptar 

 uns ou outros, para chegar á determinação da parallaxe p e da correcção 

 dm do valor adoptado para movimento próprio em declinação. Levava 

 essa circumstancia ao estabelecendo de 2 series de equações de condição 

 com a forma 



d\'b-\-tdm-\-ap-\-r=o 

 dá' a + 1 dm -f ((' p + ?'' =o 



