1 76 JORNAL DE SCIENCIAS MATIIEMATICAS 



pl. enl. 180 et de la pi. 30 de TAtlas de ce dernier auíeur (RúppelL 

 Atlas zur Reise in nordl. Afr. p. 44 t. 30); mais dans une publication 

 plus recente (List of Birds Brit. Mus. V. Gallinae 1867, p. 48) le savant 

 ornithologiste du muséum britannique inscrit sous un nom nouveau, ce- 

 lui de Fr. leticosceptis, le Fr. ruhricollis. Riipp., auquel il ne rapporte 

 plus la pl. enl. 180. Dans ce même écrit on trouve un peu plus loin 

 (p. 55) le Fr. rubricoUis. Gm. cilé comme une espèce distincte parmi 

 les desiderata du British-Museum. Quant à savoir si mr. Gray regarde 

 ou non la pl. enl. 180 comme représenlant le véritable Fr. rubricoUis. 

 Gm., nous ne trouvons nuUe part son opinion clairement formulée à cet 

 égard. 



Dernièrement MM. Finsch et Hartlaub (Finsch et Hartlaub. Die Võ- 

 gel ost-afrika's. p. 578) à propôs du Fr. rubricoUis. Riipp. se sont oc- 

 cuppés incidemment de Tespèce designée par Latliam et Gmelin sous le 

 même nom, et voici comme ils s'expriment: «L'espèce nommée par La- 

 íhara Perclix rubricoUis (Gen. Syn. 11, p. 671. Gml. S. N. p. 758) con- 

 tinue à être pour nous tout-à-fait douteuse. EUe ne se rapporte pas d'au- 

 cune façon, comme il est aujourd'hui généralement admis à 1'exemple 

 de Temminck (Hist. nat. des Gall. III, p. 720), au FrancoUinus nudicol- 

 lis. Gm. (S. N. p. 759. Pl. enl. 180 ^), lequel par suite de Fimperfection 

 des anciens auteurs dans la manière de representer les espèces, ne peut 

 être facilement et surement rapporte à une espèce connue.» 



Si nous ne nous trompons pas dans Finterprétation de ces mots, il 

 parait que MM. Finsch et Hartlaub ne croient pas qu'on puisse au- 

 jourd'hui delerminer quelles sont réellement, parmi les espèces connues, 

 celles designées par Gmelin et Latham sous les noms especifiques rubri- 

 coUis et nudicoUis. 



Or en adoptant comme point de départ la pl. enl. 180, nous pen- 

 sons bien au contraire, qu'on peut arriver à des resultais súrs et déci- 

 sifs relativement à la première de ces espèces. 



L'espèce imparfaitement décrite mais bien representée par Buffon 

 existe et \it dans FAfrique occidenlale, d'oú provenait três probablement 

 Findividu observe vivant chez le marquis de Monímirail; elle est tout-à- 

 fait distincte du F. rubricoUis. Riipp., et a été décrite et figurée par 

 nous sous le nom de Ptemistes Sclateri. (Jorn. se. math. phys. e nat. 

 Lisboa, 1867, IV. p. 3á7). Après avoir comparée une nombreuse série 



^ Nous ignorons les raisons qui ont pu determiner MM. Finsch et Har- 

 tlaub à citer la pl. enl. 180 comme representam T. niidicoUis. Gm., tandisque 

 Gmelin cite cette même planche pour son T. ruhricolUs. 



