ymuary en Fehruary 1722. \i% 



daar hy vau fpreekt in iyn 306, Capittel en Se- 

 rapio in zyn 183. Capittel, is of niet bekent, 

 of 2al een zoort van het Indigo-kruid geweeft 

 zyn. Dewyl van het Indigo-kruid verfcheide 

 loorten gevonden worden , dewelke wel in ge-^ 

 ■daante van bladeren van mulkanderen komen te 

 verfcheien, maar echter in gellagts-tekens over 

 een komen , en geen overeenkomft hebben met 

 de Wede of met de Convolvulus of Winde. Het 

 gebeurd teer dikwils , dat de oude Kruid-be- 

 Ichryvers 7,0 maar een gelykenis maaken met 

 anderekruiden , dewelke , alfchoon dezelve om- 

 trent hunne geflagts-tekens geen de minde over- 

 eenkomft hebben , 7,y echter voor een en het 

 zelfde geflagt of zoort aanzien , als zy in het 

 een of het ander maareenige overeenkomft heb- 

 ben , en op die wyze zullen zy buiten twyftel 

 een zoort van de Aml^ vergeleken hebben met 

 <3e Winde, om eenige overeenkomft van heg- 

 tinge. Of zy zullen aan die Winde met fchoo- 

 ne blaauwe klokjes-bloemen den naam van NU 

 gegeven hebben, om daar mede uit te drukken 

 het fchoone blaauw van hunne klokjes , die 

 naam ontlenende van den blaauwen Indigo: 

 gelyk dit zelfde kruid om de fchoone blaauw- 

 heid van dcszelfs bloemen , elders vitriool na de 

 blaauwe vitriool genaamt word ; gelyk te zien is 

 in de Aantekeningen van Ravelingius over Do- 

 douaus 3. Deel, 13. Boek, 7. Capittel. Maar 

 ■dat zy de Wede en het Indigo-kruid , ofde Anil^ 

 vooreenen het zelfde aanzagen, om dat uit 

 beide een blaauwe verwe gemaakt wierd , is een 

 volftrekte dwalinge van de Schryvers van later 

 tyd, die uit onkunde van het een of het andere van 

 Giebelde geboren word. I 3 Uit 



