!|i5o Nader Verklaaring van eem 



geen ik oordeelde daar aan te moeten toefchry-. 

 ven, dat eene verandering j, welke gemakkelylc 

 kenbaar is op een wit Voorwerp, het oneindig 

 minder kan zyn op een Voorwerp van eeniger-. 

 ley andere Kleur ; om de zelfde reden als eeno 

 witte Stof zig veel gaauwer bemorll vertoont, 

 dan eene blaauwe of groene Stof. 



§8. De verklaaringen , die ik gegeven heb 

 van de Vertooningen in § 31, 35, 36; zyn de 

 oploffingen van zo veele zvvaarigheden , als men 

 had kunnen inbrengen om, tegen myn Gevoelen, 

 te beweeren , dat ovcreenkomftige deelen der 

 twee Beelden kragtdaadig invloed kunnen hebben 

 op het Gezigt. Ik heb nog een andere Tegen- 

 werping te keer te gaan, welke daar op fteunt, 

 dat het Gezigt eerder vermoeid wordt , wanneer 

 men maar één Oog op het Voorwerp geflagen 

 heeft, dan wanneer men 'er de beide Oogen op 

 veftigt. De pooging,die men verpligt is te doen, 

 om op den zelfden tyd het ééne Oog geflooten, 

 het andere open te houden, zou buiten twyfel 

 daar toe iets kunnen doen: maar die zelfde uit- 

 werking zou niettemin plaats hebben, als men, 

 om deeze pooging te vcrmyden, allcenlyk het 

 eene Oog met de Hand of eenig ander ondoor- 

 fchynend ding bedekte, zo dat men daar, fchoon 

 open zynde,geen Lichtftraal in liet komen: by- 

 gevcV is het onvermydelyk, in dit opzigt toe- 

 vlugt te neemcn tot andere Oorzaaken. 



Om deeze te kennen, zo laat ons in den eer- 



