VAN DE Moeder op haar Vrdgt, oütkeUt}. 47^ 



fleeze beweegingen ftellen ook geen Tekeningen 

 of Schilderyen voor, niaar pleegen niet zelden 

 een Miskraam te veroorzaaken. Zoude het wel 

 bezwaarlyker zyn, als wy ftelden, dat de Ge- 

 hioedsbeweeging van de Moeder tot de Ziel 

 van haare Vrugt overging? Dog deeze overeen- 

 komft is *er niet , en zy zoude ook niet minder 

 bezwaarlyk zyn uit te leggen. Want welke 

 Vrugt zoude , ingevalle haar Geeft ontroerd 

 Was, aan haare Zenuwen het vermogen konnen 

 byzetten , van na willekeur de Lighaanisdeelen 

 te fchikken ? daar dat geheele vermogen van dé 

 Vrugt , van haar Lichaam te bouwen en te vor- 

 men , naauwlyks met de minfte fchyn van Waar- 

 heid kan verdedigd worden. 



Naauwlyks blyft 'er iets over , indien wy 

 hardnekkig de Moedervlakken uit de Hartstoch- 

 ten van de Moeder willen doen ontfpringen ; dan 

 werkingen tuffchen Lichamen zonder tuflchenko- 

 mende middelen , eene zo maar by de weg opge- 

 raapte Sympathie , gemoedsbeweegingen van de 

 Vrugt (zonder dat zy nog iets begeert of ver- 

 werpt, zo lange zy in de Baarmoeder is) alleen 

 uit liefde voor eene Onderftellinge aangenomen ,' 

 én andere verborgene hoedanigheden meer. 

 Welke Uitleggingen tog alle, met eene zekere 

 veranderinge in het Lichaam en de Ziel, en wel 

 die niet gematigd is, in verband dienden te leg- 

 ^en: maar ei lieve, welke ontroeringe fchikt zig 

 dan by de beweeginge van de Hand van de Moe- 



X. Deei, Hh 2 der,' 



