VAN DEN Heer de Büffon. 39 



van , zonder twyfel , een voldoende betooging 

 geeven. Nogthans kan ik verzekeren, dac i% 

 daar van, in dac gelieele Werk , geen Bewys gc- 

 yonden heb. Ik noodig een Lcezer, die oor- 

 deelkundig en fchrander is , oiu hec 'er in te 

 jfüücken. 



In 't algemeen genomen, fchynt de IJecr de 

 BüFf ON den Geetl niet te hebben van gezond 

 te Redcneeren , of, zo by dien al heeft , ^dan 

 heelt zyn Verbeelding hem niet toegelaten , daar 

 van een behoorlyk gebruik te maakcn. Al te 

 yeel ingenomen zyndc met een Befchouwkunde, 

 welke zyn vindingryk Vernuft hadt weeten te 

 verzinnen , heeft hy niets dan dezelve gezien in 

 de Verfchynzelen , en de Natuur, die hy bemin- 

 de , is hem ontglipt. Hy zou zelf overtuigd zyn 

 geworden van de onvoldoendheid zyner Grondr 

 bcginzelen, indien by de moeite genomen had, 

 om dezelven naby elkander te brengen en ze aanr 

 een te fchakelen: dan zou hy welhaaft het gebrek 

 van ovcreenkomft en famenhang zyn ontwaar ge- 

 worden , €n zyn Reden zou over den Stelzel- 

 (jeeft hebben getriomfeerd! 



Ik zou hier op doezen Autheur kunnen tocpas- 

 fen , 't gene hy zelf van Aristoteles getuigt. 

 ,, Ik zal aanmerken , hoe het my heeft toege- 

 ,, fcheenen, dat deeze Groote Man juift de Mid-^ 



„ de? 



Ctl Hijl. Nat. Tom. II. p. 322. 



3X. Deeï-. C ^ 



