RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 29 
un pas en avant en figurant, sous le nom d’Asteria, une portion de tige 
du Pentacrinus briareus, et sous celui d’Entrochus, une portion de tige de 
l'Encrinus lilüformis. 
En 1602, Bauhin décrivit et figura quelques fragments de tiges de 
Pentacrinus, en leur donnant le nom de Pierres étoilées (Srernsrenx) 
En 1608, Boëtius de Boot se contenta de copier les figures publiées 
par C. Gesner, et de répéter ce que cet auteur avait dit des Crinoïdes ?. 
En 1648, Aldrovande en fit à peu près autant 5, tout en donnant aux 
articles des tiges un nom nouveau (Stellechites stibiüfacie), tiré de la ressem- 
blance éloignée qu'offre leur surface avec celle d’une boule d’antimoine 
métallique cassée dans son milieu. 
En 1655, Worm reproduisit les figures déjà publiées par Gesner de la 
tige de l'Encrinus lilüformis, et désigna en même temps les articles de la 
tige des Pentacrinus sous le nom de Stellae Judaïcae *. 
En 1669 parut la première figure du sommet de l’Encrinus lilaformis ; 
on la trouve dans l'ouvrage de Lachmund 5. Cet auteur, en suivant les 
traces de ses prédécesseurs, n’a rien ajouté aux connaissances acquises 
sur la nature de ce fossile, bien qu’il ait été le premier à reconnaître 
que les Entroques et les Trochites se rapportent à ce même corps, auquel 
il donna le nom de Pentagonos. 
Imperati, adoptant, en 1672, les idées d’Agricola, rangea les tiges des 
Crinoïdes parmi les pierres de Judée, au milieu desquelles il en a figuré 
un échantillon 6. 
Lister, dont les travaux ont tant contribué à l’avancement de la Con- 
chyliologie, est le premier qui, en 1675, ait fait connaître, par de bonnes 
figures, quelques sommets de Crinoïdes paléozoïques 7. Mais, se trompant 
sur les attributions de ces parties, il les prit pour la base, et confondit 
leurs bras avec les ramifications des racines. Cette erreur s'explique par 
l'opinion qu’il s'était faite des Crinoïdes, qu'il croyait être des plantes 
marines ayant vécu à une grande profondeur dans la mer. Deux années 
1 Historische Beschr. des Wunderbrunnen, p. 32. | ? Gemmarum et lapidum historia. 
5 Museum metallicum, pp. 188 et 624. | * Museum Wormianum, p. 70. | 5 Oryctographia 
Hildesheimensis, pp. 58 et 59. | 6 Hist. nat,, p 576. | T Philos. Transact., n° 400, p. 6181. 
