50 RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 
s'étaient à peine écoulées, lorsque le même savant publia les figures de 
quelques tiges de Pentacrinus!, dont il fit également des plantes marines. Une 
tige semblable fut représentée par Plot, en 1677, sous le nom d’Asteriae ?. 
En 1682, Beaumont fit insérer dans les Transactions de la Société phi- 
losophique de Londres, une lettre sur quelques sommets et tiges de Cri- 
noides paléozoïques et tomba dans la même erreur que Lister 5. Ce n’est 
qu’une année après cette publication qu'il figura les divers échantillons 
qu'il avait mentionnés dans sa lettre, et parmi lesquels on reconnaît un 
Actinocrinus et plusieurs espèces de Platycrinus *. 
À Ja fin du XVIF* siècle parut l'ouvrage de Lwyd, qui, par les nom- 
breuses figures qu'il contient et les changements que son auteur fit subir 
à la nomenclature de son époque, semble avoir produit une assez vive 
impression dans le monde savant au moment de sa publication. L'auteur y 
a employé divers noms pour désigner les différents fragments de Crinoïdes 
qu'il a figurés, ou qui ont fait partie de sa collection. C’est ainsi qu'il 
. donne les noms génériques de Porpites Ÿ, d'Entrochus $, de Volvola 7 et 
d'Asteria $ à des fragments de tiges de diverses espèces de Crinoïdes; qu'il 
désigne sous celui de Stellaria ®, de Volvola %, de Modiolus et d’Astropo- 
dium *? un certain nombre de sommets et de fragments de sommets de 
ces animaux. Ce dernier nom suffit pour faire comprendre que Lwyd, à 
l'exemple de Lister et de Beaumont, a confondu ces sommets avec leurs 
racines. 
Malgré le nombre considérable des ouvrages dans lesquels il est ques- 
tion des Crinoïdes et que le XVIITwe et le commencement du XIX: siècle 
ont vus paraître, 1l n’y en a que très-peu qui aient réellement étendu nos 
connaissances sur les rapports naturels de ces animaux. En effet, les tra- 
vaux de Scheuchzer (1702, 1718, 1725 et 1752), Langius (1708), 
Baïer (1708, 1750 et 1757), Mylius (1709 et 1718), Büttner (1710), 
Mercati et Helwing (1717), Wolfart (1719), Volkmann (1720), Hie- 
! Phil. Trans., n° 119, p. 274. | ® Nat. Hist., of Oxfordshire, p. 86. | 5 Phil. Trans., n° 199. 
# Ibid, n° 150, p. 276. | 5 Liüthophyll. brit., p. 8, n° 151. | 6 Zbid., p. 55, n° 1135-1155. 
7 Ibid., p. 57, n° 4165. | 8 Jbid., p. 57, °° 1168-1197. | © Jbid., p. 54, n° 1132. | 10 Jbid., p. 57, 
n° 1164. | 1 Jbid., p.54, n° 11326-41391. | 12 Jbid., p. 35, n° 1106-1152. 
