RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 51 
mer et Wagner (1724), Kundmann (1726 et 1757), Brückmann 
(1728), Bourguet (1729 et 1742), Woodward et Harenberg (1729), 
Ritter (1752, 1745), Bytemeister (1755), Lesser (1755 et 1751), 
Brückmann, Cron, Tilas et Cappeller (1740), Hebenstreit (1745), Hill 
(1748), d’Argenville (1755), J. Gesner (1758), Schulze et Hofer (1760), 
Bertrand et Wallerius (1765), Baumer (1765 et 1780), Petiver et 
Lehmann (1766), Davila (1767), Walch (1769 et 1772), Klein (1770), 
Collini (1771), Gyllenhal (1772), Torrubia (1775), Walcott (1775), 
Andreà et Beuth (1776), Meinecken (1777), Witry (1778), v. Hupsch 
(1781), Fuchs (1781 et 1782), Kubn (1785), Habel, Hollmann et 
Schræter (1784), Deluc (1785), Parra (1787), Blumenbach (1788 et 
1810), Bruguière (1791), Ure (1795), Martin (1809), enfin, de Par- 
kinson et de Fischer de Waldheim (1811), dont on trouvera les titres 
au commencement de ce Mémoire, ne nous apprennent, pour ainsi dire, 
rien sur les rapports naturels des Crinoïdes et sur la place qu’ils doivent 
occuper dans la série des êtres organisés. 
Presque tous ces auteurs donnent encore le nom de Trochite, de Trochita 
d’Asteria ou de Pierres étoilées aux articles des tiges, et celui d’Entrochus à 
des fragments de ces mêmes tiges composés de plusieurs articles, et con- 
fondent ensemble toutes les espèces à tiges cylindriques. 
Parmi eux, les uns, à l'exemple de Langius, considèrent les sommets 
comme des fleurs ou des fruits pétrifiés, les autres les placent parmi les 
étoiles de mer, d’autres encore les comparent aux extrémités supérieures 
de certains végétaux et en font des plantes marines ou des polypiers; enfin, 
Volkmann !, Spada ? et plusieurs autres ont pris les tiges des Crinoïdes 
pour des parties de la colonne vertébrale de certains poissons. Liebknecht 
fait des Asteriae une sorte de semence ou de fruit ayant flotté dans les eaux 
de la mer ®, et Schreber pense qu'ils sont le produit du siphon des 
Orthoceras “. 
Bien qu'il nous ait paru inutile de discuter ici d’une manière spéciale 
l'opinion de chacun des auteurs que nous venons de citer, nous avons cru 
1 Silesia subterranea, p.161. | ? Catalog. corp. lapidef., p.47. | 5 Hassia subterr., p. 70. 
+ Lithogr. Halensis, p. 46. 
