52 RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 
devoir nous arrêter davantage à celle de quelques autres, dont les ouvra- 
ges ont paru à la même époque, mais dont le nom et les opinions ont 
pesé d’un plus grand poids dans la science. Tels sont les œuvres de Rosi- 
nus, Ellis, Hofer, Guettard, Walch, Linné, Blumenbach, G. Cuvier, enfin 
de Lamarck. 
Le premier de ces savants parvint à démontrer, dans un travail très- 
remarquable pour son époque !, que les Crinoïdes, loin d’appartenir au 
règne végétal, constituent de véritables animaux, qu’ils se rapprochent de 
ceux que l’on désignait alors sous le nom général d’Asteries ou Étoiles de 
mer, et principalement des espèces dont on a fait depuis le genre Euryale. 
Comme on le voit, ce rapprochement, bien que blämé par plusieurs des 
successeurs de Rosinus, est des plus heureux, si l’on considère qu’on était 
encore loin d’être d'accord sur l’origine des fossiles, que l’on connaissait 
à peine les Comatula, et que ce n’est que trente-six ans plus tard que fut 
découvert le premier exemplaire du Pentacrinus caput Medusae. 
Il prouva, en outre, d’une manière qui ne permettait plus le moindre 
doute, que les Entroques, envisagés par la plupart de ses devanciers comme 
des corps d’une nature spéciale, n'étaient que des fragments de la tige des 
Crinoïdes. Enfin, il conclut de l’analogie entre les calices des Eugenia- 
crinus et ceux des Encrinus, que les uns et les autres appartenaient aux 
Étoiles de mer, bien que presque tous les auteurs qui l'ont précédé, fussent 
d'avis que les premiers appartenaient au règne végétal et n'étaient que 
des fruits pétrifiés. 
En 1755, Ellis crut découvrir dans l'Umbellularia Encrinus (Pennatula 
Encrinus de Pallas ?) l’analogue de l'Encrinus lilüformis et le figura à côté 
d’un sommet de cette espèce 5. Cet auteur, ainsi que Mylius, qui pu- 
blia à la même époque un travail sur le même sujet, et qui adopta entiè- 
rement les idées du naturaliste anglais #, ne remarquèrent pas que les 
diverses parties de leur polypier n'étaient pas, comme celle des Crinoïdes, 
1 Tentaminis de Lüthozoïs ac Rithophytis prodromus. 
? Elenchus Zoophytorum, p. 565. 
5 Phil. Transact., vol. XLVII, part. [, p. 505. 
: C. Mylius, Beschreibung einer neuen grünlandischen Thierflanze, pp. 16 et 17. 
| 
