bre RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 
Cumberland a donné, sous le nom d’Amphora, un assez bon dessin d’un 
sommet d’Actinocrinus avec trompe entière, mais vue seulement d’un côté. 
MM. Austin parlent d’une trompe d’Actinocrinus dans laquelle se trouve 
adapté un instrument propre à s’introduire dans les cellules des Polypiers 
pour en extraire les parties charnues. Il est à regretter que ces savants 
n'aient point donné de description plus précise de cet appareil. Si cette 
trompe était d’une conservation qui permit d'en bien observer la struc- 
ture, rien ne prouverait encore que l'usage d’un tel appareil eût été celui 
qu'indiquent MM. Austin. En effet, on conçoit qu'un animal doué de 
moyens de locomotion illimités puisse faire sa nourriture exclusive de 
Polypiers; mais on comprend moins que les Crinoïdes, animaux fixés, 
dont le champ de locomotion était très-circonscrit, aient pu vivre de Poly- 
piers. Leur nourriture se fût promptement épuisée dans le cerele restreint 
où les retenait la tige, et alors de quel usage leur eût été l'appareil de 
leur trompe? Nous ne prétendons point, par cette observation, infirmer 
absolument l’opinion de MM. Austin, mais nous croyons que l'instrument 
dont il parle n’a pas dû être borné à l'extraction de la substance molle 
des anciens Zoophytes. 
MM. Austin citent un autre fait qui ne manque pas d'intérêt. Des Cri- 
noïdes fossiles furent trouvés étreignant dans leurs bras des coquilles uni- 
valves, comme s'ils avaient été ensevelis dans le limon et frappés de mort au 
moment où ils tenaient une proie. Ce fait pourrait mettre sur la trace de 
l'usage de la trompe, dont la structure était très-favorable à son introduction 
dans des coquilles attaquables seulement par la bouche et à une certaine 
profondeur dans la partie testacée. II fallait, pour cette introduction en ligne 
courbe, que la trompe fût flexible, au moins dans une partie de sa longueur 
ce qui coïnciderait avec l'opinion que nous avons émise précédemment. 
Les deux trompes de Platycrinus, de notre collection, ne nous donnent 
aucun indice certain d’une bouche à leur extrémité. Pourtant l’une des 
deux (voy. pl. V, fig. 4, a.) offre vers l'extrémité, un peu latéralement, 
une sorte d'ouverture que l’on pourrait regarder comme une fracture , si 
les plaques qui entourent cette solution de continuité, n'étaient beaucoup 
plus petites que leurs voisines, circonscrivant ainsi un point qui devait 
