RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 87 
décider, à maintenir les deux genres Cyathocrinus et Poteriocrinus, telle- 
ment ils sont voisins l’un de l’autre par le nombre et la disposition des 
pièces de leur calice. Cependant, après avoir étudié avec soin toutes les 
espèces de l’un et de l’autre de ces genres que nous avons pu nous pro- 
curer, nous avons cru devoir les conserver, parce que toutes nous ont 
constamment offert les mêmes caractères généraux et les mêmes dif- 
férences. 
Ainsi que nous l'avons déjà fait remarquer, ce qui distingue essen- 
tiellement les Poteriocrinus des Cyathocrinus, c’est que les premiers ne 
possèdent qu'une seule ouverture à la voûte et n’ont que trois pièces 
sous-radiales parfaitement semblables entre elles, tandis que les seconds 
en ont quatre. L'examen attentif de la disposition des premières pièces 
radiales fournit, en outre, un autre caractère distinctif non moins con- 
stant; en effet, tandis que toutes ces pièces alternent régulièrement avec 
les pièces sous-radiales chez les Cyathocrinus, les Poteriocrinus n’en possèdent 
que quatre qui se trouvent dans ce cas. La cinquième ne repose que par 
la moitié de sa base, sur une pièce sous-radiale, tandis que l’autre moitié 
est soudée à une des pièces anales. Enfin, le nombre de ces dernières 
pièces est toujours plus considérable chez les espèces du genre que nous 
venons de décrire, que chez celles du genre auquel nous le comparons 
ici. Si ces différences ne s'étaient présentées que sur une ou deux espèces, 
nous n'y eussions peut-être pas fait grande attention, mais puisqu'elles 
sont constantes pour toutes, quelle que soit la forme qu’elles affectent, il 
nous a semblé qu’elles dénotaient une différence dans l’organisation des 
animaux, et que, dès lors, il était nécessaire de ne pas les confondre 
dans une seule et même coupe générique. 
Nous ferons observer, néanmoins, que l’auteur même des deux genres 
n’a pas bien saisi leurs limites, puisqu'il a confondu avec son Cyathocrinus 
planus , une espèce de Poteriocrinus parfaitement caractérisée !, et qu’il a 
attribué à ce dernier genre une base formée d’une seule pièce, qui n’est 
autre que le dernier article de la tige. Nous avons déjà eu occasion de 
1 Miller, Nat. hist. of the Crinoïdes, pl. 86, fig. 29 et 30. 
