106 RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 
de petites pièces de diverses formes ; elle porte une petite ouverture uni- 
que, un peu excentrique, et rejetée du côté qui renferme le plus grand 
nombre de pièces interradiales (anales). Elle n’a pas de trompe. 
La tige et les bras nous sont inconnus. Selon Miller, ces derniers organes 
seraient grêles, auraient à peu près le double de la longueur du calice, et 
se bifurqueraient deux ou trois fois avant d'atteindre toute leur longueur. 
Selon le même, la tige serait ou cylindrique ou pentagone, et percée d’un 
canal pentapétalé. Nous avons eu occasion de constater ce dernier carac- 
tère sur plusieurs espèces. 
Rapports et différences. — Les Rhodocrinus, par leur rang de pièces sous- 
radiales, se rapprochent évidemment des Cyathocrinus et des Poteriocrinus; 
ils en diffèrent par leur forme globuleuse et par la soudure de toutes leurs 
pièces radiales et de leurs premières pièces brachiales, non moins que par 
la présence d’un grand nombre de pièces interradiales, dont il n'existe pas 
de trace chez les espèces de ces deux genres. L’Actinocrinus globosus, Prix, 
est un véritable Rhodocrinus. 
Le genre Ollacrinus de Cumberland ! a également été créé sur une 
espèce de Rhodocrinus, et probablement sur celle que M. Phillips à décrite 
sous le nom de Gilbertsocrinus calcaratus. Les genres Actinocrinus, Maizer , 
et Phillipsocrinus, M° Coy, ne peuvent pas être confondus avec le genre 
Rhodocrinus, par suite de l'absence complète des pièces sous-radiales 
chez leurs espèces. Ils ne peuvent seulement pas faire partie de la même 
famille. 
Distribution géologique. — Si l'échantillon de Dudley, figuré par Miller 
sous le nom de Rhodocrinus verus appartient réellement à ce genre, alors, 
malgré le petit nombre d'espèces dont il se compose , il 4 des représentants 
dans les trois terrains poléozoïques, à savoir : une espèce (R. verus, Mixer) 
dans le système silurien supérieur ; une autre (R. crenatus, Gozpr. ?) dans 
le système dévonien moyen ; trois espèces (R. [ Actinocrinus] globosus, Puux.., 
 Appendix to the ReLiQuiAE coNSERVATAE, pl. in-8°, 1826. 
? Comme rien ne prouve que les fragments de tiges décrits et figurés sous les noms de R. quiu- 
quangularis, par M. Phillips, de R. canalyculatus, gyratus et quinquepartitus, par Goldfuss, et 
de RÀ. tortuosus, par M. Roemer, aient réellement appartenu à des espèces de ce genre, nous 
les passons sous silence. 
