RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 151 
vers leur bord supérieur que vers l’inférieur. L’angle formé par le pro- 
longement de leurs bords latéraux est de 17°. 
Nous ne connaissons aucune autre pièce de cette espèce. 
Dimensions. — Longueur du calice, 20 mill.; des pièces radiales, 
11 mill.; largeur des pièces radiales à la naissance de la voûte, 8 mill.; 
à la base, 5 mill.; diamètre de la base, 11 mill. 
Rapports et différences. — Ce Dichocrinus se distingue de l'espèce précé- 
dente par l’angle de sa base, par sa forme plus conique et par la diffé- 
rence dans les proportions des diverses pièces. 
Gisement et localité. — Nous ne connaissons de cette espèce que quel- 
ques fragments plus ou moins complets provenant de l'argile carbonifère 
supérieure des environs de Tournay. 
4. DicHocriNus EXPANSUS. 
(PL. IV, fig. 10.) 
Syn. — Praryoinires Lazvis, var. Miller, 1821. Nat. hist. of the Crinoid., p. 114, fig. 4 et 5. 
Dicuocrinus RADIATUS , partim. Austin. Monogr. on rec. and foss. Crinoïd., p. 46 (syn. et 
fig. exclusis). 
Quoique nous ne connaissions de cette espèce que la base, nous n'avons 
pas le moindre doute qu’elle ne soit parfaitement distincte. 
Cette base a la forme d’une soucoupe très-évasée fort peu profonde. 
Sa surface externe parait lisse; mais examinée à la loupe, on y découvre 
facilement une grande quantité de petites granulations nettement séparées 
les unes des autres. Sa surface articulaire est faiblement saillante et 
plane. 
Rapports et différences. — Miller a connu cette espèce et l’a même repré- 
sentée; il a parfaitement remarqué la division de sa base en deux parties 
à peu près égales, et la forme hexagonale de ses bords. Malgré cela, il l’a 
envisagée comme une simple variété anormale de son Platycrinus laevis. 
MM. Austin l’ont confondue avec le D. radiatus dont elle diffère par la 
faible élévation et lévasement de sa base, et par les granulations qui 
ornent sa surface. 
