seche nt ns 
un Dos 
RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 159 
de certains muscles, soit de celle d’autres organes, qui, pendant la vie des 
animaux, auraient eu une direction constante , et auraient ainsi empêché 
que la plaque ne s’épaissit autant sur leur trajet que partout ailleurs. 
Nous ne pouvons pas être de leur avis, bien qu’il nous soit arrivé de 
rencontrer des bases de Platycrinus sur lesquels nous n’avons pas pu 
trouver la moindre trace de division. Si celle-ci était réellement due aux 
causes indiquées par les naturalistes anglais, il devrait en résulter que ce 
serait surtout à l'intérieur que les traces du partage devraient exister, 
puisque c’est là seulement que les organes ont été en contact avec le 
squelette calcaire. Or, c’est toujours le contraire qui arrive, puisque, 
lors même que ces traces sont très-fortement indiquées au dehors, on 
n’en aperçoit aucune à l’intérieur. 
D'ailleurs, 1l serait difficile d'admettre que si la division dépendait d’une 
cause accidentelle et que si elle ne provenait réellement pas de la soudure 
des pièces, elle pût toujours s’eflectuer avec la même régularité et dans 
la même direction. Nous sommes donc portés à croire que les calices sur 
lesquels les traces de soudure des trois pièces basales ne sont pas visi- 
bles , sont des calices appartenant à des individus adultes, chez lesquels 
toutes les parties ont été solidement anastomosées, et que c’est principale- 
ment sur les individus d’un âge peu avancé que la division existe encore. 
Nous ferons observer, en outre, que la fossilisation peut encore enlever 
aux pièces calcaires la faculté de se séparer dans leurs lignes de soudure, 
et il n’est personne qui, après avoir manié quelques Crinoïdes ou d’au- 
tres Échinodermes, ne sache avec quelle facilité leurs facettes se brisent 
dans un sens tout opposé à celui de leur réunion. Si on concluait de là 
que les espèces qui offrent ce phénomène n’ont pas été formées de pièces 
soudées, il existerait bien peu de genres dont le squelette calcaire fût 
formé de plus d’une seule pièce. 
Rapports et différences. — Quelques fragments appartenant à des espèces 
de ce genre ont été publiés, en 1675, par Lister et, en 1683, par Beaumont. 
En 1698, Lwyd en figura un calice assez complet; mais aucun de ces au- 
teurs ne décrivit convenablement ces objets et ne leur donna même de 
nom. Quelques autres fragments du même genre furent figurés en 1777, 
