164 RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 
ait été appliqué à un plus grand nombre d'espèces différentes que celui 
du Platycrinus laevis. IL suffisait d'ordinaire qu’une espèce fût lisse pour 
qu’elle fût confondue avec celle-ci. La plupart des auteurs qui ont traité 
des Crinoïdes ont contribué à propager cette erreur. C’est ainsi que 
presque tous ont rapporté à l'espèce dont nous nous occupons ici, celles 
figurées par Parkinson et par Cumberland, bien qu’elles en soient essen- 
tiellement distinctes ; que Miller même a commis l'erreur de comprendre 
sous le nom qu'il lui a donné, des pièces radiales et basales, ainsi que des 
fragments de tiges, qui évidemment appartiennent à d’autres espèces ; 
c’est ainsi encore que M. Phillips a confondu avec elle une espèce toute 
différente du calcaire de Bolland. L'un de nous, entraîné par l'exemple de 
ses devanciers, est tombé dans la même erreur. 
Si nous recherchons la cause première de toutes ces erreurs, nous 
nous convaincrons qu’elle réside en grande partie dans le peu de maté- 
riaux que l’on a à sa disposition et dans la difficulté de se procurer des 
échantillons d’une bonne conservation. 
Les espèces avec lesquelles le P. laevis a des rapports, sont assez nom- 
breuses. Ce sont les P. contractus, Gizs.; P. planus, Owex et Snuwarn; P. gigas, 
Gus.; P. spinosus, Ausnin; P. trigintidactylus, Ausriw; P. coronatus, Gozpr. ; 
P. pileatus, Gorpr. !; P. depressus, Gozpr.; et P. megastylus, M° Cox. Néan- 
moins il se distingue facilement des quatre dernières par sa trompe, dont 
elles n’offrent aucune trace. 
Le P. trigintidactylus, qui, ainsi que son nom l'indique, possède dix bras 
de plus que le P. laevis, ne peut pas non plus être confondu avec lui. Les 
pointes dont les pièces de la voûte du P. spinosus sont garnies, suffisent pour 
le séparer de ce dernier. Il diffère du P. gigas (qui est identique avec l'espèce 
figurée en 1819 par Cumberland ?) par sa petite taille et le peu d’épaisseur 
de ses pièces calcaires, et des P. planus et contractus, par la forme moins 
allongée de ses pièces radiales. Dans ce dernier, qui a été identifié à tort 
avec le P. laevis par l’un de nous et par MM. Austin, les pièces radiales 
présentent encore cette particularité très-remarquable, qu’elles sont plus 
1 L'espèce de Platycrinus figurée par Parkinson, pl. XVIF, fig. 12, est identique avec celle-ci. 
? Trans. of the geol. Soc. of London, first ser., vol. V, pl. V, fig. 8, 9 et 10. 
