186 RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 
invisibles à l'œil nu. Du côté anal se trouvent deux petites pièces latérales 
avec une petite pièce centrale de forme pentagonale, au-dessus de laquelle 
est placée l'ouverture. Celle-ci est un peu moins allongée que dans l'espèce 
précédente. 
La voûte de ce Platycrinus est très-surbaissée, elle est composée de 20-24 
petites pièces polygonales, un peu plus grandes que celles qui entrent 
dans la formation de la voûte de l'espèce précédente. Elles sont remar- 
quables par le tubercule dont le centre de chacune d'elles est garni. Ce 
tubercule est parfaitement isolé à sa base qui est ovale, allongé, strié lon- 
gitudinalement et semblable à ceux qui se trouvent à la surface du calice; 
il est entouré de quelques petites granulations identiques à celles que 
nous avons déjà indiquées sur les pièces interradiales (pl. VE, fig. T, e.). 
Dimensions. — Longueur totale du sommet, depuis la base jusqu’à la 
voûte, 15 mill.; d’une pièce radiale principale, 7 mill.; hauteur de la base, 
5 mill. ; diamètre du calice, 12 mill.; de la base, 10 mill. 
Rapports et différences. — La plupart des auteurs qui, depuis Miller, ont 
décrit cette espèce, ont confondu avec elle certains Platycrinus qui en ont 
la forme générale et en partie aussi les ornements, mais qui s’en distin- 
guent par d’autres caractères. C’est ainsi que MM. Phillips et Austin ont 
figuré sous le nom de P. tuberculatus !, une espèce qui en diffère non-seule- 
ment par sa taille, mais encore par la forme des tubercules dont les pièces 
de sa voûte sont garnies. En effet, ces tubercules sont gros, arrondis, 
lisses et ont pour base la totalité de la surface de chaque pièce, tandis 
que les tubercules des pièces de la voûte du P. tuberculatus n’occupent 
qu'une partie de cette surface. C’est par cette raison que nous avons 
rapporté, bien qu'avec doute, à l'espèce que nous venons de décrire, 
l'un des échantillons figurés par M. Phillips sous le nom de P. ellipticus, 
et qui possède également le caractère d’avoir des tubercules isolés au 
centre des pièces de sa voûte. Ce doute sur l'identité parfaite de cette 
espèce nous est venu de ce que ses pièces interradiales ont le même 
caractère que les pièces placées plus haut, ce qui n'existe pas pour les 
‘ Phillips, Geol. of Yorkshire, pl. HE, fig. 17, et Austin, Monogr. on recent and foss. Crinoïd., 
pl. IV, fig. 3, m,n, o. 
