26 SUR UN CAS PARTICULIER 
rement distribués; la plus grande différence d'avec la moyenne 6,57 
n'est que de 0"",08, ce qui dépasse à peine le centième de cette moyenne. 
Ce résultat permet, je pense, d'admettre comme réelle la similitude entre 
la courbe relative à l'alcool et celle qui se rapporte à l’eau distillée, et rend 
très-probable que la même chose a lieu pour tout autre liquide. 
Nous pouvons, d’après cela, regarder la moyenne 6"",57 des six valeurs 
de a’ comme représentant la valeur très-approchée de la moitié du plus 
grand diamètre limite, et si nous représentons ce dernier par M, nous 
aurons 
M — 157,14, 
Telle est donc, pour l'alcool que j'ai employé, la valeur du plus grand 
diamètre limite à laquelle conduit la méthode d’induction expérimentale. 
Voyons actuellement ce que nous donnera la formule (5) du $ 56. 
M. Frankenheim a obtenu 5"",95 pour la hauteur à laquelle s'élève, dans 
un tube d’un millimètre de rayon et à la température de 20°C, un alcool 
de même densité que celui dont j'ai fait usage; substituant donc cette 
valeur de k dans notre formule (5), nous trouvons 
DM 28, 
Si on compare ce résultat à celui que vient de nous donner la méthode 
d'induction expérimentale, on voit qu'il est supérieur à ce dernier; mais 
la différence 0",54 n’en est que les 25 millièmes, en sorte que la for- 
mule (5) peut être regardée comme étant encore suffisamment exacte en 
ce qui concerne l'alcool. Nous devons remarquer, d’ailleurs, que la grande 
fluidité de ce liquide rend la détermination des flèches de rupture plus 
difficile que pour l’eau, et doit nuire conséquemment à la précision des 
résultats. 
S 60. Afin de compléter ce qui se rapporte à l'alcool, j'ai cherché, 
ainsi que je l’avais fait à l'égard de l’eau distillée ($ 30), le plus grand 
diamètre pour lequel la suspension de la colonne pouvait être réalisée. Le 
diamètre maximum pour lequel j'ai réussi a été de 11,65; avec un 
diamètre de 11,90, le liquide ne se maintient plus; la température était 
