54 OBSERVATIONS 
Quelques erreurs se présentent dans les lectures du baromètre et des températures 
extrêmes, mais en somme les observations à Tirlemont paraissent faites avec assez de 
soin. Peut-être n’en est-il pas tout à fait de même pour celles recueillies en l'absence de 
M. Vanden Berghe, pendant la période des vacances, du 17 août au 12 octobre? 
Le baromètre n° 4, construit par Ed. Sacré, est suspendu librement entre les deux fenêtres 
d'une chambre, exposée à l'Est, où l’on ne fait jamais de feu. Ses indications exigent une 
correction de + 17,45 pour exprimer des hauteurs absolues; les nombres donnés dans le 
tableau ont subi cette correction. Pendant l'impression de ces tableaux, M. Vanden Berghe 
a fait connaitre qu'au lieu du bord inférieur de l'anneau curseur, il avait affleuré le bord 
supérieur du vernier avec le sommet du ménisque, en sorte qu'il en résulte une erreur 
constante de —0"",15; toutes les hauteurs barométriques devront, par conséquent, être 
augmentées de cette quantité. 
L’altitude de la station du chemin de fer, d’après le nivellement général fait en 1840, est 
de 59 mètres ; la hauteur de l'Observatoire, comparée à celle de la station au moyen du cours 
de la Gette, qui relie les deux points, a donné, par estimation, 47 mètres pour l'altitude de 
la cuvette du baromètre. 
Le thermométrographe de Sacré, n° 5, se trouve dans la même chambre que le baro- 
mètre, mais à l'extérieur de la fenêtre, contre la paroi exposée au Nord; une planchette le 
sépare de la muraille. D’après les comparaisons faites en 1851 avec le thermomètre de 
Bruxelles, les indications ont subi une correction de + 0°,2; il serait nécessaire de vérifier 
si le zéro n’a pas été déplacé depuis. 
Ces instruments n’ont été placés que le 41 février; mais M. Vanden Berghe avait observé 
déjà depuis le 10 janvier à l’aide d’un baromètre et d’un psychromètre de l'École; les indi- 
cations du premier ont paru peu satisfaisantes, et nous avons préféré, pour le calcul des 
moyennes, suppléer aux observations de janvier, en réduisant celles de S'-Trond à la 
station de Tirlemont. Il est à regretter que les observations psychrométriques n'aient pas 
été continuées; les indications de la boule sèche, du 10 janvier au 11 février, ont fourni 
les températures moyennes à 9 heures et à midi, tandis que les indications extrêmes pour 
le calcul des moyennes, ont été prises d'après St-Trond. 
Les indications du vent d'après la girouette ont été négligées du 17 août au 12 octobre, 
par suite d’un malentendu avec la personne chargée des observations en l’absence du pro= 
fesseur. La direction du vent d’après les nuages n'ayant été observée que pendant les deux 
derniers mois de l'année, elle n’a pas été donnée dans les tableaux; l’état du ciel ne com- 
prend également que ces deux mois. 
La pluie tombée n’a pas été mesurée chaque jour à midi, en sorte que le nombre de jours 
où l'on a recueilli de l’eau est trop faible. L'évaporation, par suite d'un trop long séjour de la 
pluie dans l'udomètre, aura dù occasionner aussi une perte dans la quantité d'eau mesurée. 
