DES PHÉNOMÈNES PÉRIODIQUES. 
“1 
Q1 
» Les jours de grande neïge et les neigeux sont marqués comme neige. 
» Dans les jours marqués comme grêle sont compris ceux où elle a été plus ou moins 
» grosse et dure. 
» La direction des vents est prise sur une girouette placée à 27 mètres de hauteur. 
» Sont marqués comme tempête les jours où l'impétuosité des vents force les meuniers 
» à ployer toutes les voiles des moulins à vent. 
» On marque orage, qu'il soit ou non accompagné de pluie. 
» L'eau tombée n'est constatée que pendant sept mois de l’année, dont sont exceptés les 
» trois premiers et les deux derniers, à cause de la gelée qui pourrait interrompre cette 
» opération. 
» En divisant la quantité d'eau mesurée par le nombre total de jours de pluie, de neige 
» et de grêle pendant les sept mois, on obtient par jour, en 1851, 3"",47 d’eau, et en 
» 1852, 5"",68. Les 210 jours de pluie, neige et grêle de 1851 étant évalués à 3"",47, 
» cela fait 728 millimètres d'eau tombée en cette année, et 1 mètre 102 millimètres en 
» 1832, les 194 jours étant évalués à 5"”,68 d'eau. 
» N'ayant relevé que les huit vents principaux avant 1849, on n’a pu mettre que ceux- 
» là dans le relevé comparatif des sept dernières années, bien que l’on ait constaté sur 
» seize vents depuis quatre ans. » 
M. Castel-Henry ne donne aucun renseignement sur son baromètre, et ne dit pas si les 
hauteurs observées ont été réduites à zéro degré de température; toutefois, d’après la com- 
paraison faite avec les observations de Bruxelles, les résultats obtenus à l’aide de cet 
instrument paraissent satisfaisants. 
Le tableau original présentait le total des hauteurs barométriques observées par mois ou 
par année; nous en avons déduit les moyennes en divisant chaque somme par le nombre 
de jours d'observation. 
Nous ignorons à laide de quel hygromètre on a apprécié le degré d'humidité de l'air; 
les nombres relatifs à cet instrument ont été obtenus comme pour le baromètre, en divi- 
sant le total donné par mois et par année, par le nombre de jours d'observations. 
D’après la distinction faite en tête des deux premières colonnes du thermomètre, par les 
mots chaleur et froid, il semble que M. Castel-Henry a inscrit dans la première le total 
des degrés observés au-dessus du zéro, et dans la seconde , la somme des degrés au-dessous. 
Il en résulterait que la température pendant les années 1851 et 1852, ne serait pas restée 
une seule fois, à { heure, au-dessous du point de congélation. 
Nous avons obtenu les nombres donnés dans la troisième colonne du thermomètre, en 
divisant le total des degrés de chaleur (1"° colonne), diminué du total des degrés de froid 
(2° colonne), lorsqu'il y en avait, par le nombre de jours d'observations; mais ces résultats 
ne sont pas aussi satisfaisants que pour le baromètre : les températures moyennes paraissent 
généralement trop fortes. 
