SUR L'HISTOIRE DU XII: SIÈCLE. 59 
Rome, mais l’on voit aussi le comte de Hainaut profiter des malheurs de 
Gui de Dampierre pour revendiquer le comté de Flandre. 
Très-chiers sire, je vos ai par pluseurs lettres fait savoir l’estat de le court et de vos 
besoingnes, liqués estoit assés petit mués au point que ces lettres furent faites, fors tant 
que je ai tant fait que, quant au point de ore , je ai empèchié le lettre que vos niés, mesire 
de Haynau, voloit empétrer contre vous. Et ai dit à monsigneur Gui et as aultres qui 
sont pour li en court, que, se il font tèle lettre passer, que je empétrerai aussi en vo nom 
contre li sour toute le conté, et que je en ai commandement !; mais pour ce ne le feroie- 
je mie, se vous ne me mandeis que vous voleis que je le fache, ou se messires, mesire 
Phelippes vos fius, ne le conseille. Mais ie croi que pour le cremeur qu’il ont que je ne 
le fache, il se soefrent et soufferront de empétrer contre vous. Et si ai, chier sire, parlei 
au cardennal qui fu légas en Alemaigne, et de cui il se avoent qu’il geta le sentense dont il 
voelent empétrer confirmation , qui a dit que çou que il en fist fu à forche et par destrainte 
de peur et de manaches, et que, tantost comme il fu hors dou pooir le roi de Alemaigne 
et de ses gens, il les rapiela, et m'en a proumis à donneir lettre qu'il fu ensi fait. Et 
mestre Jehan de Pize, vos procurères, dist que vous en deveis avoir de le révocalion 
lettres. Si m'en voeliés, chier sire, faire savoir et de ce et de toutes les aultres choses vo 
plaisir et vo volentei. 
Chier sire, li portères de ces lettres est li varlés que messires, mesire de Nevers, retint 
à vallet, sicomme je vos ai autrefois escrit, et fu mesire Reniers de Pize ses oncles. 
1 I] faut entendre ceci en ce sens, que Gui de Dampierre menaçait Jean d'Avesnes de réclamer 
le comté de Hainaut, si celui-ci lui contestait le comté de Flandre. Jean d’Avesnes avait, en 1297, 
pris les armes des comtes de Flandre, et il espérait que Philippe le Bel révoquerait en sa faveur la 
sentence d'arbitrage de 1246. Aussi multiplia-t-il ses efforts, pendant plusieurs années, pour établir 
complétement la légitimité des droits héréditaires qui reposaient sur le mariage de Bouchard 
d’Avesnes et de Marguerite de Constantinople. A cette époque appartiennent plusieurs mémoires 
importants conservés aux archives de Lille. On lit dans un de ces mémoires : Margareta, malo 
ducla consilio, maxime Johannis comitissae sororis suae, quae contra dictum Bouchardum ma- 
rilum suum grande odium conceperat Propler querram, cum domino Willelmo de Domnapetra 
diverit et ivit, sibique Johannem et Balduinum filios suos deliberavit, quos ipse Willelmus in pri- 
sonia per decem annos vel circiter detinuit, et mulla mala interim eis fécit, cum non haberent cus- 
todem vel defensorem. Un autre mémoire, rédigé en français, porte ce qui suit : S'aucuns disoit en- 
contre les deux premiers enfans, kil eust eu aucune défaute en mariage de monsigneur Bouchard et 
de la contesse Margherite, por çou que li dis mesires Bouchard fust soudiake, u eust en appert leust 
cpistèle en églizes, uw qu'il n'eust mie le devantdite contesse Margherite espousée solempnellement, 
s'est-il assavoir que devant le concile dou Latran avoient bien li soudiakes femes espouzées, et leur 
enfans loiaus, et pour tels tenus communément, et tout notorement à succession à toutes honors et à 
tous autres fais loiaus ; si il est assavoir que devant ledit concile nemie sans plus le soubdiale, mais 
li accolite lisoient boin communément les épistèles ès églyzes, et encore font. 
