wecens pe AANTREKKINGE, 433 
de Vloeiftof, in het voortbrengen van de Ver. 
fchynfelen der Naderinge van de Ligchamen 
onderling, tegens alle de Bekende Wetten der 
Beweginge zou moeten werken; gelyk een ieder 
bekennen moet. —. En dit geeft aanleiding tot 
deze Bedenking: Mag en moet men, wanneer 
men uit de ondervindinge van de Uitwerkfelen 
tot de Oorzaak zal redeneren, niet by volg re- 
den [analogice] te werk gaan, volgens het geen 
wy van de algemeene [landvaftige Wetten der Nature 
weten? ’t geen tegens die Wetten flrydig is, mo* 
gen we dat niet als onmogelyk verwerpen? Nu, 
dewyl de verfchynfelen der onderlinge Naderin- 
ge of Aantrekkinge der Ligchamen door gene 
aandryvende Vloeiftoffen konnen verklaard wor- 
den, dan met eene Werkinge dier Vloeiftoffen 
te ftellen, die ftrydig is tegens die algemene 
. Wetten; mogen we dan met den Here van Mus- 
Jchenbroek niet zeggen, dat de Natuur roept, voor 
zo veel wy hare {tem verftaan, dat de Ligcha= 
men Zonder witwendige Aandryvinge van rondsom 
zwevende Vloeiftoffen naar elkander gevoerd wore 
den? Vervalt dus niet alles, wat de Heer Moll. 
man ing XIII zegt? Doch dit in ’t voorbygaan, 
Anderen, die door tuffchenkomfte van Uit- 
vloeifels de Nadering der Ligchamen tot elkan- 
der tragten opteloffen, ftellen insgelyks iets on- 
waarfchynlyker: want ’t fchynt my toe, dat ze 
de Zwarigheden veeleer vermeerderen dan oplos- 
fen; Want, om niet weer te zeggen, dat men 
die Uitwloeifels , zonder bewys, onderftelt ; 
“IL Deen Ee 3 fchry- 
