436 AANMERKINGEN OVER DE VERHANDELING 
zens ook het Vermogen kunnen hebben, om té 
werken ter plaatfe, daar ze zelven niet zyn? 
De Heer Hollman zegt, en neemt voor ontwy- 
felbaar aan, dat alle eindige Wezens niet onmidde- 
Dyk kunnen werken, daar ze zelven niet zyn 3; omdat 
anderzins iets gewerkt Zou worden, daar niets is, 
welk werkt. Doch dit gevolg gaat niet door, 
ten zy hy bewyze, dat het onmogelyk is, dat 
een Wezen het Vermogen zou konnen hebben 
van onmiddelyk te werken ter plaatfe daar het 
niet is. Indien een Wezen dat vermogen kan heb- 
ben, dan zou ’er eene Werking kunnen gefchieden 
ter plaatfe daar dat Wezen zelf niet was; maar 
geenzins zou ’er iets gewerkt worden, daar niets 
is welk werkte; dewyl men een werkend We- 
zen, fchoon op afftand , onderftelt. 
Het zou de moeite waardig zyn, dat iemand 
de Onmogelykheid van een Wezen op afftand 
werkende aantoonde; dewyl die zo. algemeen 
aangenomen wordt. Het is wel zeker, dat wy 
niet begrypen de Wyze, hoe zulke Werking zou 
gefchieden ; maar onze Onkunde, wegens de Wy- 
ze Hoe, fchynt gene genoegzame Reden, om €e- 
ne Zaak, indien ze anders niet bewezen wordt 
onmogelyk of tegenftrydig te zyn, als tegenftry- 
dig en onmogelyk te verwerpen. Wy hebben 
geen ander Begrip, (of om beter te fpreken, ge- 
ne andere Verbeelding) dan van Werkinge door 
Aanrakinge; maar volgt daaruit, dat ‘er in ’% 
Geheel-al gene andere Wyze van werken zyn 
kan? Ik denk, neen: want, by STARE 
0 
