( 44 ) 



judex abipsosciscitatur, secus accipiens, aflirmando respondet, quum ne- 

 gare, vel negando, quuin aflirmare deberet; vel si denique simpliciiei' 

 aflirmat aut negat, aliquid subaudiendo quod negationis aut allirmatioiiis 

 sensum atque vim prorsus immutel (1). Ileec tamen erroris speeies mullo 

 infrequentius occurrit et facilius detegitur, quam quse ex intellectus aut 

 voluntalis vitio procedunt. Prudentem et exercitatum judicem verborum 

 obscuritates atque ambages rarissime decipiuut. Nam si testem paululum 

 bsesitanti, aut ancipiti, aut concisiori modo respondere senlit, eum variis 

 atqne iteratis quaestionibus urget atque adjuvat, ut ea qiue jam dixit , 

 aliis verbis confirmare possit, si confirmanda sunt, aut, si corrigenda , 

 corrigere, et cogitationem suam fusius explicare et clariori luce exponere, 

 donec de ejus mente nullum dubiuni supersit. 



Ceterum, si testes alia lingua loquitur, quam judex, vel Mtiguae vtsu 

 penitus orbatus est, adbibentur interpretes jurati, probata scientia et 

 religione, quorum officium est judicis iuterrogationes ad testem, et lestis 

 responsa ad judicem transmittere (2). 



j 

 § 23. 



De excludendis testibus secundum rationis principia. 



Jam tria exposui elementa quibus omnis testimonii veritas necessario 

 absolvitur, et quibus de causis singula deficiant, ostendi. Ex bis auteni 

 causis, alia3 testi, aliae testimonio inbaerent, ita ut illse etiam ante testi- 

 monium cognosci, lia; tantum ex ipso testimonio apparere possint. Sic 



(i) Dans un bailliage de Bar, en 1768, un vieillard, un pere de famille, nomme Martiu, 

 fut condamne a perir sur la roue; et une expression equivoque, mal comprise, fut une des 

 principales causes de sa mort. II etait accuse d'ua meurtre et d'un vol commis a quelques pas 

 de sa maison. Un temoin du meurtre fut confronle avec lui, et dit : ce n'est pas la l'assassiu. 

 — Dieu soit loueM s'ecria le vieillard innocentj en voici un qui ne m'a pas reconnu. Le juge 

 interpiete ces paroles comme un aveu de crime. II crut qu'elles signifiaient: je suis coupable, 

 et on ne m'a pas recouuu. Elles signifiaient lout le contraire; mais la sentence ful portee, etc. , 

 etc. Peu de jours apres sou execution, son iuuocence fut reconnue. (F~oltaire, Essai sur les 

 probabilites en fait de justice. Potitique, tome 2.) 



(2) Art. 332 et 333 C. d'iustr. crim. 



