(46) 



piatur, quia eo magis a deceptionis periculo cavebit. Quid diceres de eo 

 qui oculos sibi erueret, ne ipsorum errore forsitan falleretur? At si testes 

 iudici adimis, oculos ei excidis (1). Quaniobrcm generaliter statui velim, 

 ut omnis testis ad testimonium dicendum admilleretur, quantumvis pro- 

 babilis errandi aut menliendi causa in eo appareret: caeterum judici re- 

 linqueretur potestas ejus fidem et scientiam pro reiigione sua et inspectis 

 omnibus testimonii circumslantiis expendendi (2). 



Haec tamen regula, quemadmodum omnes quae in jure criminali se- 

 cundum ralionis principia valent, toties cessat, quoties servata, saluti 

 et securitati publicse damnosior quam utilior foret. Heec autem exceptio 

 ad triplicem pcrsonarum ordinem spectat: 1.° ad conscientise moderatores, 

 quibus maleficia sub sigillo confessionis, ut dicunt, fuerint concredita (3); 

 2.° ad eos quibus naturse lex lege civili superior adversus se invicem 

 testari vetat, ad parentes, fdios, fratres, conjuges (4); 3.° ad omnes 



(i) Les temoins sont les yeux et les oreilles de la juslice. Plus cette verile est evidente, moins 

 on coucoit que le sysl£me d'exclusion par rapport a des classes nombreuses de lemoins ait si 

 generalement prevalu. Benth. L. 7, chap. 1. 



(2) Cest sur des motifs frivoles et absurdes que les lois n'admettent en lemoignage ni les 

 femmes, a cause de leur faiblesse, ni les condamnes, parce qu'ils sont morts civilement , ni les 

 personnes uotees d'infamie, puisque dans tous ces caa un temoin peut dire la verile , lorsqu'il 

 n'a aucuu interet a menlir. Bcccana, C. 8. 



(3) Clariss. Haus. § 385. arret de cass. du 3o i:ovembre 1810, apud Le Grav. T. 1 , P. 232. 

 (annote daus Paillet, sous l'art. 79 du Code dlustr. Crim.) 



I^a loi qui rendrait la deposition du pretre conlraignable ou recevable aurait, dans sa nature, 

 1'effet d'une loi penale, qui, pour les cas les plns importants et particulierement pour les cas 

 criminels, interdirait 1'exercice de la confession , puisque 1'individu qui se serait confesse dun 

 crime «'exposerait a la conviction par le temoignage du pretre. Benth. L. 7 , chap. g. 



(4) Art. 322 du Code d'Instr. Crim. L. 6, C. de test. 



Bentham, L. 7. capite 10. etiam conjuges, parentes, liberos ad testimonium adversus se invi- 

 cem dicendum admitti vultj sed perperam , ut ego existimo. Nam aut volentes aut coacti lesti- 

 monium dicant necesse est. Si coacti, electio illis datur, utrum natura jura au couscientias 

 legem veliut infriugere, utrum arma coutra eos quos Deus cuique carissimos fecit praebere, au 

 falsura veri dicendi sacrameutum ferre. Si volentes, ipsorum testimonium non tanquam suspec- 

 tum, sed tanquam monstrosum a legis majestate procul submoveri deberet. 



Quia apud Romanos patrouus erga libertum parentis loco stabat, statuitur per leg. 12, C. rte 

 test. a Libertorum adversus p2tronos illicitas atque improbas voces pcena; ob]ectione prrecludi : 

 » atque ita, ul non solummodo sponte prodire non audeant, sed ue vocati quidem iu judicium 

 » venire cogautur ». 



