• (53) 



versetur, quod veri dicendi voluntatem in nobis soleat excitare, interro- 

 gationis vero experimentum non solum ad voluntatem, sed etiam ad in- 

 telligentiam et elocutionem, id est, ad omnes causas ex quibus testimonii 

 veritas dependet, perlineat. 



Quae quum ita sint , legislatori hodierno non possum assenliri , qui 

 jurijurando majorem vim atque auctoritatem quam interrogationi tribuit, 

 quippe qui in exigenda prioris solemnitate tantam adhibuerit severita- 

 tem , ut uno vel altero ex verbis lege statutis omisso , tota sententia quEe 

 intervenerit, absoluta nullitate laboret (1); eamdem vero nullitatem sta- 

 tuere neglexerit propter bmissam interrogandi curam , sine qua nescio an 

 judex aliquem secura conscientia condemnare possit (2). 



§ 28. 

 De qualitatibus testimonii internis. 



Praeter illa duo requisita quae ad formam testimonii externam perti- 

 nent , alia internam ejus indolem afficiunt , quae tamen , ut monui , ad 

 tria illa capita, intelEgentiam , voluntatem et elocutionem, referri pos- 

 sunt, et ideo tantum requiri solent, ut ex iis cognoscatur, utrum priora 

 adsint , necne. 



In primis illud est, in quo magna auctoritas ad faciendam iidem ver- 

 satur, ut testimonium sit determinatum et talibus circumstantiis muni- 

 tum, unde judex ejus veritatem possit experiri. Quamdiu simpliciter 



(i) Le serment prSte par des temoins de dire la verite et rien que la verite, ne salisfait 

 point a 1'art. 317, qui ordonne le serment de dire toule la verite; en prometlant de dire la 

 verite' , rien que la verite , on ne promet pas en effet de ne pas faire de reticeuces et de dire 

 toule la veVite. Cass. 29 mai i8i3. Bulletin des arr£ls. 



Le vceu de 1'art. 317 n'est pas encore rempli quand les te'moins ue pretent pas le serment 

 de parler sans haine et sans crainte. Cass. 1 et 2 juillet i8i3. — g oclobre 1817. Den. 1817, 

 p. 584. — Sirey, t. 18 , p. 16. 



(2) L'art. 317 n'attache pas indistinctement Ia peine de nullite a 1'iuobservation de chacune 

 de ses dispositions, niais seulement a 1'inobservalion de celle qui prescrit la formalite du ser- 

 ment qui doit 6lre prete' par les ttjmoius ; d'ou il suit que le defaut d'enlendre oralement les 

 temoins ne peut aux termes de 1'art. 4o8 donner ouverture a cassalion. — Cass. i4avril i8i5. 

 Oen. i8i5, p. 293. 



