(55) 



queeritur, non quid sit, sed anne ita sit, ita ut interrogatio responsum 

 conthieat. Heec autem interrogandi forma tam ad detegendam veiitatem, 

 quam ad adjuvandas testium fraudes maxime idonea videtur. Propria 

 enim cujusque experientia satis notum est , interdum evenire , ut ad 

 factum quoddam nobis in memoriam revocandum alieno auxilio egeamus; 

 dum alia ex parte non raro fit, ut judex responsa testi suggerendo , fa- 

 cilem illi preebeat occasionem sua mendacia cum veritate componendi, 

 ne illa per hanc fiant manifesta. Quare ipsa ratio suadet, ut istiusmodi 

 suggestionibus prorsus abstineatur, nisi ex iis magna veritatis lux oriunda, 

 et interrogati fides minime suspicanda sit (1). 



§ 29. 

 De auritis testibus. 



Initio hujus partis (Tit. 1, $17) dnplex in omni testimonio instituen- 

 dum esse judicium monui, alterum de fide quam testis meretur, alterum 

 de relatione inter testem et rem quee in testimonium venit. Hactenus 

 de priori vidimus, nunc de posteriori pauca dicenda sunt. 



Relatio inter testem et rem de qua testatur, modo immediata est, 

 modo mediata; immediata, si testis illud de quo refert propriis sensibus 

 percepit ( testis oculatus ) ; — mediata , si de auditu tantum vel de 

 opinione sua testatur (testis auritus et testis ex credulitate). In testi- 



(i) Suggerez a un temoin honnete un fait qu'il ouMie, un nom, une circonstance , vous 

 reproduisez dans son esprit toule une serie de souvenirs : c'est comme le reveil d'une foule 

 d'ide'es dormautes. Benth. 1. 3, ch. 7. 



Pour un faux temoin, la conuaissance de tous autres faits queceux qu'iLconnait est d'uue 

 necessite' indispensable : son fonds d'informatiou ue saurait etre tropgrand, il ne peut meme 

 iamais 1'etre assez. Pourquoi? parce que chaque fait vrai., qui a un rapport sensible avec Ie 

 sas en question, presente uirecueil sur lequeL ces faits faux iront se briser, s'il ne le voit pas. 

 Benlh. 1. 2, ch. 3. 



Voyez les reflexions de 1'avocat-gene'ral Servan, sur les interrogatoires dans 1'affaire de 

 Vocance, 2 d vol. des ceuvres choisies, p. 109, 110 et 112. 



L. 1, § 21, ff.de qua;st. » Qui quaestionem habiturus est non debet specialiter inlerrogare, 

 » an Lucius Titius homicidium fecerit, sed generaliter q^uis id fecerit. Alterum enim magis 

 » 8Uggerentis quam requirentis videtur." 



