C 88 ) 



probare volunt, parum idoneam videri; et cum Le Graverend, quamvis 

 non eaderu ratione ductus, arbitror, ne illa quidem delicta regula com- 

 muni esse excepta. Nam et reliquorum oninium delictorum existentiam 

 per aclorum commentarios legislatorem cerlam reddi voluisse palet ex 

 articulis 11 , 16, 32, 49 et 50 Codicis Instr. Crim. Cur autem de omni 

 genere delictorum commentarios confici voluil? Manifestum est, eum non 

 alia ratione fuisse ductum , quam ut lestium suppleretur defectus et rerum 

 documenta integra atque incorrupta possent servari. Vetera itaque pro- 

 bandi media novis auxit, non nova veteribus substituit, atque, illis ne- 

 glectis , nibil impedire videtur quominus hsec in subsidium veniant et 

 ad probanda delicta inserviant (1). 



CAPUT TERTIUM. 



DE PROBATIONIBUS INDIRECTIS. 



TITULUS UNICUS. 



DE AB.GUMENTIS SIVE INDICIIS. 

 § 54- 



De vera indiciorum significatione atque natura. 



Initio omnem probationem dividi in directam atque indirectam ,• illam 

 quse testimoniis, confessionibus atque instrumentis , banc quae indiciis 

 efficitur. Hactenus omnia quoe ad priorem spectant, pertractavi; jam ad 

 posteriorem accedendum. 



(1) Hanc opinionem amplexa est Curia suprema per sentenlias 8 Junii i8u , 3o Dfcembris 

 ejusdem anni, et 26 Januarii 1816 : » a defaut de proces-verbal , ou de proces-verbal non Iega- 

 » lement affirme , la preuve des delits forestiers , comme de tout autre delit correctionnel, 

 » peut etre faite par temoins." Les arrets se trouvent annotes daus Paillet, sous l'art. i54 , 

 note n, n» 5. Bulletin offic. 1816, p. 9. 



