( ,a 9 ) 



sequitur , in singnbs casibus ubi talis impossibilitas adest , vel metaphvsice, 

 vel pbysice , vel moraliter certum dici posse, LUud quod factum argui- 

 tur, non fuisse factum. 



Quoties itaque tale aliquid affertur, in quo omnia requisita quae ad 

 certitudinem moralem efficiendam valent , videntur concurrere , quod 

 tamen meUpbvsice , pbvsice, vel morabter impossibile esse ostenditur, 

 adest una ex parte certitudo morabs positiva, ex altera cerlitudo me- 

 taphvsica, physica vel moralis negativa; et quutn paria paribus . minora 

 majoribus tollantur , pronunciandum est non factum. 



Ut autem breviter definiam, impossibibtas nietaphvsica, phvsica vel 

 morabs quid sit, metaphysice dicitur impossibile quod non solum non 

 existere, sed ne cogitari quidem potest ; pbysice , quod naturae pbvsicje, 

 morabter , quod naturae morabs legibus adrersatur. Tilius de Sempronii 

 caede coram judice sistit reus. Idonei testes , quibus justissima causa esse 

 videtur, cur scire potuerint, nulla cur mentiantur, unanimi voce Titinm 

 caedis auctorem arguunt. Instructa causa, Sempronius qui dicitur occisus. 

 judici se exhibet. Ergo Titius stalim dimittendus , quia non solum non 

 fieri, sed ne cogitari quidem potest, ut abqua res simul existat et non 

 existat , vel , quod idem est, ut Sempronius , qui exbibetur vivus . a 

 Titio fuerit occisus. — Idonei testes Titium de caede abqua accusant 

 quae tribus ante mensibus Parisus commissa est. Si Tilius aeque idoneis 

 testibus probat, se illo ipso die Bruxelbs fuisse , rebnquitur vel ut caedes 

 non fuerit commissa , vel ut Titius ejus auctor non exstiterit , quia na- 

 turae physicae legibus adversatur , ut unum corpus duas sedes eodem 

 tempore occupet (1). Ita quoque propter impossibibtatem moralem, teste 



(1) Matth. C. 8 , 5 « : — Reus , cam simplieiler negat fsctum , tamelsi tesles Labulasqoe 

 non facli dare non possit , potest tamen facli dare, deiu arguere , non posse simul slare qaod 

 accusalor factom intendil , cnm eo qnod ipse judices docnerit. E. G. Kalendis Marliis Romz 

 fecisse casdem arguor : produco testes qui me eo die videnrnt Atbenis : nemo duLitibit me 

 non polnisse eo die Roms cafdem facere , qno die fui Atbfnis. Iu Roscius filius, cnm dice- 

 retur occidUse patrem , defensus est a Cicerone boc argumento : a ccena rediens occisos esl 

 ad baineas Palatinas paler : rure fuit filins. Igitur filius non occidit patrem. Alcibiades acco- 

 sabatnr , qnod visus esset nocin everlere statuas. Probavil ilie noctem eam illumni foiaae : 

 eo ipso probavit se visuxn non esse ab adversarii testibns. 



'7 



