( '3. ) 



poterit ab eo quod reus lalem causam nullam vel saltem non tantam 

 liabuerit , quod optimis moribus et ab isto facinore maxime alienis antea 

 vixerit, quod necessaria media ad illud commode efTiciendum non ha- 

 buerit (1). Et quidem ha3C multo magis ad innocentiam, quam illa ad 

 culpam faciunt. Nam licet causa , improbitas et facultas ad suspectum 

 aliquem faciendum quam maxime concurraut, tamen nunquam nisi sus- 

 pectum faciunt; ubi vero absunt , delictum adeo improbabile reddunt, 

 ut possit aliquando tanquam impossibile haberi , veluti si quis delicti 

 alicujus reus probet ea sibi defuisse , sine quibus delictum omnino con- 

 flci non potuit. Atque istis innocentiae argumentis illud singulare inest 

 quod simul cum delicti atrocitate crescat eorum vis. Nam quo delictum 

 quoddam , quod aliquis commisisse dicitur , atrocius est , eo maiorem 

 habere debuit causam qua ad illud committendum fuerit impulsus , eo 

 deterior debuit esse ipsius animus qui ad ista maleficia prolapsus sit, eo 

 majora media et opportunior occasio , quibus delictum ad exitum fuerit 

 perductum. 



Quec vero argumenta ad probandam culpam specialius valent , eadem, 

 si in contrarium vertantur , ad probandam innocentiam faciunt, et pa- 



(0 Art. 321 du C. dTust. Cr. — L'accuse fera entendre Jes lemoins dont il aura noliHe la 

 lisle, soit sur les faits mentionnes dans 1'acte d'accusation, soit pour attester iju'il est homme 

 d'honneur , de probite et d'une conduite irreprochable. 



Beccaria Ch. 8. Ou ne doit pas admettre avec precipitation 1'accusation d'une cruautd sans 

 motifs , parce que lhomme n'est cruel que par interet , par haiue , ou par crainte. Le creur 

 humain est incapable d'un sentiment inutile j tous ses seutimens sout les resultals des impres- 

 sions que les objets ont faites sur ses sens. 



Malitia pra:miis exercelur : ubi ea demeris, nemo omnium graluilo malus est. Sall. Orat. 11. 



La connaissance du caractere et des mceurs de laccuse, cette connaissance que la loi ne 

 peut domier au juge , qu'elle ne peut exiger de 1'acctisateur , qu'elle ne peut recevoir des 

 temoins , est cepeudant d'une grande importance pour 1'exactitude du jngement. Cetle connais- 

 sance doit intlner beaucoup sur la cerlitude morale du juge : uu homme connu pour la 

 douceur et 1'amenite de ses mceurs , est accuse d'une action alroce ; uue jeune personne timide 

 et faible, est accusde d'un crime difficile a execuler et qui suppose de 1'audace ; un citoyen 

 estime pour sa probite est accusd devant le tribunal d'un altenlat infame. Quel esl le juge 

 qui dans ces cas n'exigerait pas des preuves plus fortes ? Le crime a ses degres ainsi que la 

 vertu. Filaugieri 3.» parlie , p. 2 gi. 



Cic. Orat. Parlit. xxxv et de Invent. L. t , xxix. 



