DES PHENOMENES PÉRIODIQUES. 25 



RESUME 



Des observations météorolocjiques faites à Stavelot, en 1853; 



Par M. G. DEWALQUE. 



Pression atmosphérique. — Le baromètre qui a servi à ces observations est à niveau con- 

 stant, et porte le n" 284 d'Ernst. De nombreuses comparaisons faites à l'Observatoire royal 

 de Bruxelles ont montré que ses indications exigent une correction additive de 0'°°',405, 

 pour donner des hauteurs absolues. Les nombres contenus dans le tableau, après avoir été 

 ramenés à la température 0°, ont subi cette correction , qui renferme la dépression due à la 

 capillarité, l'erreur possible du zéro du thermomètre et celles qui pourraient provenir d'au- 

 tres imperfections de l'instrument. 



Ce baromètre est suspendu dans une chambre dont les variations diurnes de température 

 sont peu étendues. Sa hauteur au-dessus du niveau de la mer est d'environ 516 mètres, en 

 adoptant pour l'altitude du lit de l'Amblève, au pont de Stavelot, Sll^.iSS, chiffre donné 

 par l'ingénieur Fumière ('). 



(') En discutant les divers nivellements opérés en Belgique, M. Houzeau, ancien aide à fObservatoire, a 

 été amené à vérifier celte cote : « Je pense, dit-il , que M. Dewalque a été induit en erreur sur l'altitude de 

 sa station, par M. l'ingénieur Fumière. Voici les données que j'ai à cet égard : 



« Je pars du zéro du pont des Arches, à Liège, qui est un des meilleurs repères de la Belgique, connu 

 certainement à un demi-mètre près. L'altitude de ce repère est, en nombres ronds, 55 mètres. Je trouve 

 d'abord un nivellement barométrique dû aux officiers hollandais qui s'occupaient du levé de la carte. Par 

 une comparaison faite entre le pont des Arches, à Liège, et l'hôtel d'Orange, à Stavelot, ce dernier point 

 était situé 25^2'° plus haut, ou par l'altitude de 287""; et si l'on compte 6"" entre l'étage (? ) de l'hôtel d'Orange 

 et la rivière, on obtiendrait, pour la cote de l'eau courante, 281 mèlies (*). 



)) En discutant le profil longitudinal de la rivière, au moyen d'un certain nombre de cotes, en amont et 

 en aval de Stavelot, j'avais adopté, dans mon travail sur les cours d'eau, 285™. On ne peut guère adopter de 

 chiffre plus fort. En effet, les mêmes officiers hollandais dont j'ai parlé, ont exécuté un nivellement baro- 

 métrique, par stations, entre Stavelot (PAmblève, au pont) et La Roche (l'Ourthe). Ce dernier point est par- 

 faitement rattaché au pont des Arches, dans le nivellement à coup de niveau de De Puydt (projet de canal 

 de Meuse et Moselle). J'ajoute que cet excellent nivellement de De Puydt a été postérieurement confirmé par 

 la cote de Trêves, que les ingénieurs prussiens ont trouvée en venant du Rhin. Ainsi, la cote 21 1°" de fOurlhe 

 à La Roche n'a pas une erreur probable d'un mètre. 



ï D'après les officiers hollandais, on monte de SûO" de La Roche jusqu'au signal géodésiquede Benasse, 

 qui aurait ainsi 541"", et Ton descend ensuite du signal jusqu'à Stavelot (l'Amblève) de 280"°. D'où la rivière 



(■) Ce serait seO" seulement en prenant pour différence de hauteur, entre l'hôtel et la rivière, le nombre donné plus loin par M. Dewalque. 



