•2i\ 



OBSERVATIONS 



TempércUure de l'air. — Les instruments sont librement suspendus dans l'embrasure 

 d'une fenêtre exposée au N.-E. et élevée de deux mètres environ au-dessus du sol; ils sont 

 garantis des rayons du soleil levant par des panneaux doubles, abrités du rayonnement et de 

 la pluie par un toit en verre. 



La température de l'air a été observée au moyen d'un ihermométrographe de Bunten 

 comparé à celui de l'Observatoire de Bruxelles, qui a déjà servi les années précédentes. 

 Les extrêmes ont été annotés cbaquc jour, à midi, et inscrits au jour de l'observation; 

 les minima ont été rapportés à l'écbelle des maxima. Les nombres donnés par l'observa- 

 tion ont été corrigés du déplacement du zéro; la correction n'a pas varié depuis l'année pré- 

 cédente. 



Humidilé de l'air. — L'état hygrométrique de l'air a été observé au moyen d'un psychro- 

 mèlre d'August, vérifié à l'Observatoire de Bruxelles; la position du zéro a été déterminée 

 de nouveau, et les observations, corrigées en conséquence. 



J'ai donné le tableau des températures observées aux thermomètres à boule sèche et à 

 boule mouillée, d'après lesquelles j'ai calculé rhumidité absolue et l'humidité relative de fair 

 au moyen des tables qui se trouvent dans Y Annuaire de l' Observatoire royal de Bruxelles. 



serait par 261"'. Or, l'erreur moyenne d'une ente de ces nivellements barométriques est, d'après la discussion à 

 laquelle je les ai soumis, ± 18™. Prenant par addition, on aurait ^'O™ pour la limite probable de la cote de 

 l'Amblève à Stavelot. Il paraît donc déjà vraisemblable que cette cote différera peu de 280"'. 



11 Je prends les observations barométriques de 1852, et je calcule les différences de niveau par les tables 

 d'Oltmanns. J'obtiens ainsi , en ne comparant que des baromètres étalonnés : 



» Il reste quelques mètres d'incertitude; mais on ne peut guère prendre plus de 280"". 



» Je vais plus loin ; je crois découvrir d'où provient la cote de M. Fumière. Cette cote est identique, sauf 

 une difl'érence dune unité aux décimètres (ce qui est peut-être une faute d'impression), avec la cote du Dic- 

 tionnaire géographique de la province de Liège, de Vandermaelen. Dans cet ouvrage, où les sources ne sont 

 pas indùiuées, j'ai démêlé cependant l'origine de la plupart des chiffres cités. Toutes les altitudes des envi- 

 rons de Spa sont affectées d'un excès d'environ Si™, dû apparemment à la cote inexacte de la ville de Spa, 

 fournie par MM. Van Svvienden et Tbomassin. Cette erreur de 51"" se porte sur les cotes des sources miné- 



