( 39) 



Generalis est opinio, quod medulla cerebro sit mollior: attamen dum 

 liaec in statu recentiori examinatur, facile est videre, ejus consistentiam 

 exsuperare illam et cerebri proprie sit dicti et cerebelli, quum tamen 

 protuberanlia cerebralis ea durior sit (1). 



Problema, utrum niassa rachidea et nervi, productiones sint cerebri, 

 vel an e contra cerebrum continuationem vel efflorescentiam ( ut Reilii 

 verbis utar ) medullee spinalis sistat , diutissime menteni naturfe scruta- 

 torum divisit atque occupavit. Prior harum opinionum maximum sufFra- 

 giorura numerum obtinuit. Galenus , Vesalius (2), Fallopius, Willis, 

 Vieussens, Haller, Zinn, Portal, et alii hauc amplexi sunt: ast nupe- 

 rioris temporis Anatomici in eam insurrexerunt et posteriorem in pristi- 

 num suum vigorem restituerunt. Kamque certe nova non erat, quippe 

 qui Plalo in suo Timeo, Praxagoras, Philolimas, Plistonius et alii phi- 

 losophi grseci eam amplexi fuerant ; qua de causa summi illi viri a Galeno 

 epithelis, parum exquisitis, fuerunt esornati. 



Thoraas Bartholinus (3^), Malpighius (4) et Fracassati (5) de novo pro- 

 clamarunt hanc hjpothesim et phiribus argumentis peremptoriis ipsam 

 stabihre conati sunt. Examen cerehri per diversas vilee foetabs periodos 

 pugnare videtiir in favorem posterioris ilHus sententiae, uti facile judica- 

 bitur ex minutulis observationibus, quas celebris Tiedemann in prseslan- 

 tissimo suo opere de anatoniia cerebri descripsil. Sed hic nobis dixisse 

 sufficiat, quod non soluni in primis post conceptionem niensibus cerebrum 

 valde imperfectum sit, verum etiam quod in eo manifesto cognosci queat 

 typus medullse spinalis: quod efformatum sit ex continuatione duarum 

 prsecipuarum hujus medullas fasciarum fibrosarum: quod canales, qui 

 medullam percurrunt ad hanc vitae epocham , sese continuant cum tertio 

 et quarto ventriculo: quodque taudem pars superior cerebri offerat pro- 

 fundam incisuram antrorsum postror&um versus, et quod cerebrum, quod 



(i) Chaussier, pag. ii5, ct Gordo , pag. 182. 



(2) De iisu partinm, Ub. 8. cap. 12. 



(3) Anal. quiut. reuovat. Lej-diE, 1686. pag. 428. 



(4) De cerebro in opere minor. LejdiE, in-4. t. 2. pag. 116. 

 (J>) De cerebro iu Malpigliii, oper. toni. 2. pag. 3. 



