iO 



DE L'INFLUENCE 



ture esl donc accusée avec un certain degré de probabilité, tandis que 

 rien n'autorise à croire à l'existence d'un maximum qui correspondrait à 

 l'époque de la nouvelle lune. 



Pour obtenir de nouvelles lumières sur ce sujet, recourons aux six 

 périodes triennales dans lesquelles nous avons fractionné la période de 

 18 ans. Si, de chacune des hauteurs particulières, nous retranchons la 

 hauteur moyenne pour la période correspondante, nous obtiendrons pour 

 restes les quantités suivantes : 



On voit que, pour les G périodes sans excepiion, la hauteur du baro- 

 mètre à l'instant de la 2""^ quadrature est inférieure à la hauteur moyenne de 

 la période triennale correspondante. Si l'événement était fortuit, la pro- 

 babilité d'une telle répétition sextuple serait g^, c'csl-à-dire que l'événe- 

 ment ne devrait arriver qu'une fois sur 64. La probabilité de l'existence 

 d'une cause favorisant l'abaissement du baromètie veis la 2""" quadrature 



127 



: l'existence de cette cause 



est, d'après la théorie ordinaire, '^— 



peut donc être regardée comme à peu près certaine. 



La nouvelle lune, époque du maximum que nous avons signalé plus haut 

 comme devant être probablement fortuit, présente trois fois le signe 

 moins et trois fois le signe plus : nouveau motif pour attribuer ce maxiuium 

 aux écarts accidentels. 



