DES PHASES LUNAIRES H 



Il nous semble que le maximum réel doit plulôl être placé au 2""= oclant, 

 et que c'est vers cette époque que le baromètre, observé à Bruxelles, se 

 tient le plus souvent au-dessus de sa hauteur moyenne. En effet, cette cir- 

 constance (que j'appellerai l'événement A) s'est présentée 5 fois, contre 

 une seule que s'est présenté l'événement contraire, B ^. D'après la théorie 

 des probabilités a posleiiori, l'hypothèse la plus probable consiste à attri- 

 buer à l'événement A la probabilité |, et la probabilité de cette hypothèse 

 elle-même est ^^j^ , supérieure à ^. 



La probabilité de l'existence d'une cause qui favorise l'événement A est 



p = , _ ->' (t -X) 



Kxm-x) 



en représentant par 2 le signe sommatoire, et par x la probabilité do 

 l'événement .4, variable entre | et |. Effectuant les calculs, on trouve 



862 5173 13 



6035 6035 15 



Il y a donc 15 à parier contre 2 qu'il existe une cause tendant à élever, 

 à Bruxelles, le baromètre au-dessus de sa hauteur moyenne, à l'époque du 

 2"" octant. 



Si l'on prend la moyenne des hauteurs barométriques observées pen- 

 dant la première moitié de la lunaison, on trouve 755""°,93. Si l'on opère 

 de même à l'égard de la seconde moitié, on a 7S5'""',65. Le baromètre 

 semble donc se tenir plus haut entre la nouvelle et la pleine lune qu'entre 



' Les tableaux particuliers que j'ai dressés pour mes calculs font voir que cette arrivée de l'évé- 

 nement B tient à une circonstance toute particulière qui s'est produite pendant la 3""° période, 

 en 1841. Sur 13 observations que fournissent les seconds octants de cette année, on trouve 3 dé- 

 pressions extraordinaires du baromètre, savoir : lôl'""','ld le 3 janvier; 739""",'il le 3 mars, 

 et 738""°,38 le "25 octobre. Si on les supprimait, le nombre 753"'"", 99 se changerait en 7o5"'"',35; 

 la moyenne des hauteurs barométriques du ii' oclant, pour la période totale, deviendrait 756"'"', 16 , 

 et offrirait un maximum beaucoup mieux prononcé. — Nous n'insistons pas sur cette remarque, 

 parce que nous avons adopté le principe de ne rejeter, dans notre travail, aucune observation, 

 quelle que fût la grandeur de son écart : les nombres dont nous avons disposé sont assez considé- 

 rables pour effacer presque complètement les anomalies accidentelles. 



