DE CORNEILLE DE SCHEPPER. 87 



Le facteur (consul) de la nation portugaise avait été interrogé à ce 

 sujet. Don Francesco voulait faire soumettre l'accusé à la torture; mais le 

 procureur général de Brabant prétendait suivre le cours de la justice du 

 pays, et refusait de se rendre à ses exigences. Il désirait préalablement 

 consulter les membres du conseil de Brabant. Francesco persistait et pré- 

 tendait que chacun était tenu de révéler la retraite des sectaires qui se 

 tenaient cachés, et voulait que leurs biens fussent saisis. Ce dernier point 

 fut seul accordé. Du reste, on était peu rassuré sur les intentions de don 

 Francesco; toutefois. De Schepper mande à la reine qu'il lui paraissait 

 que ce personnage va à bonne foy, et s'il fait auUrement, il en abuse *. 



Ces nouvelz clirestiens étaient, du reste, des marchands, et il importait 

 au commerce de ne pas les inquiéter sans motifs. 



Quelques mois après, on voit, par sa lettre datée de l'abbaye d'Orval, 

 le 1" novembre 1544, que De Schepper est chargé d'une mission pour 

 soigner les approvisionnements et surveiller les fortifications des places de 

 Stenay, Montmédy, Ivoi et Sedan , ainsi que de rendre compte des opé- 

 rations militaires des Français dans les environs ^. 



Par ses fonctions de trésorier. De Schepper était aussi chargé du recou- 

 vrement des subsides accordés par la diète de Spire pour la guerre contre 

 les Turcs, en ce qui regardait les provinces des Pays-Bas qui relevaient 

 de l'Empire, comme l'évêché d'Utrecht et d'autres. 



Les étals de l'Empire prétendaient qu'il leur en fût rendu compte , 

 tandis que, d'autre part, on assurait que l'Empereur lui-même en avait 

 seul le contrôle et point d'autre. 



Corneille De Schepper consulta Viglius sur cette question, et celui-ci , 

 dans une lettre assez intéressante du 8 septembre 1544 ^, décida que 

 l'Empereur avait le droit d'exiger ces subsides pour lui-même; néanmoins 

 cette question, ainsi que celle concernant la soumission des Pays-Bas à 



• Lettres de divers à la reine Marie, t. II, p. 157. 



» Ibid., II, p. 217. 



' Cette lettre a été publiée par Hoynck van Papendrecht, Analecta, II, pars I, p. 318; en voici 

 le sommaire ; De quaestione cum ordinibus Imperii super conlributionibus quas Trajectenses Impe- 

 rio debent a quibus immunitatem praetendunt. Contribulio in Turcas quanta. Eam haereditariae 

 ditiones non Imperio sed Caesari debent. (Voy. aussi Bucholtz , cité , p. 292. — Lanz , Staats Pap.) 



