DE CORNEILLE DE SCHEPPER. 109 



man en 1S35 et 1556. De Schepper n'y joua plus de rôle actif, paraît-il. 

 Cependant son nom est encore cité de temps en temps dans les pièces qui 

 sont relatives à ces ambassades. 



Nous passons enfin à la description du manuscrit de M. Camberlyn. 



Le Journal qui y est inséré, est précédé : 1° d'une lettre adressée par 

 Charles V, en date du 26 mars 1335, à Jérôme de Mendoça, commandant 

 à Coron, dans la Morée,pour l'informer qu'à l'occasion il aura à se régler 

 d'après les nouvelles qu'il recevra de Jérôme de Zara et de Corneille De 

 Schepper, ambassadeurs de Sa Majesté; 2" d'une lettre du même et de la 

 même date, par laquelle il mande à Soliman II que, s'il veut consentir à 

 la paix, il fera tout ce qui est en lui pour entretenir avec Sa Hautesse de 

 bons rapports d'amitié; 5° d'une lettre du roi Ferdinand, en date du 

 4 avril 1555, par laquelle il déclare adjoindre à Jérôme de Zara, son pré- 

 cédent ambassadeur à Constantinople, Corneille Duplicius Scepperus, leur 

 donnant plein pouvoir de conclure ensemble une paix bonne et stable avec 

 Soliman II, dans les termes où elle avait déjà été précédemment négociée ^ 



Le Journal, proprement dit, occupe la plus grande partie du volume. 

 Corneille De Schepper y consigne jour par jour les particularités de son 

 voyage qui lui sont personnelles, en même temps qu'il y insère les parties 

 substantielles, destinées à figurer dans le rapport officiel qu'il adresse plus 

 tard avec son collègue de légation, Jérôme de Zara, au roi Ferdinand I", 

 en date du 27 septembre 1533. 



Ce rapport officiel, comme nous le verrons plus lard , ne contient aucun 

 fait postérieur au 50 juillet 1535®. 



Notre manuscrit, au contraire, renferme toutes les particularités du 

 retour de De Schepper à Vienne, mentionne son court séjour à Bruxelles 

 et donne enfm la relation sommaire de son second voyage à Constanti- 

 nople, en 1554, lorsqu'il alla porter au Sultan les ratifications de la paix 

 conclue l'année précédente. 



Nous devons nous arrêter un instant ici pour parler du fragment du 



' Cette pièce est la traduction de l'original en latin publié par von Gevay, Urkimde und Aclen- 

 stuke, II, 108. Aussi omettons-nous ici ces deux lettres. 



^ Il se trouve en entierdans von Gevay, cité, H, 1-40; il esl analysé dans l'ouvrage de de Hamnier. 



