ÔH OBSERVATIONS 



celui (le Li\ crpool. En \ oici mes raisons. Le coefficicnl de réduction et de vilesse du crayon 

 à celle du centre dune coupe est de 9722, soil 0"',162 pour i'ôllj mètres (à Liverj)Ool. 

 il est encore plus grand : c'est celui de i pouce pour 12,7S miles), soit 807800. (^e 

 cociricient si grand laisse donc une large marche aux erreurs probables. 



En deuxième lieu, les vents faibles, sous lesquels le terme de correction, donné théori- 

 quement par M. Robinson, est très-lniluent, sont dune inconstance connue; lélasticité et 

 la température variables sont des causes également très-influentes de variation de pression: 

 n'y aurait-il donc pas de travail inutile et fastidieux à lexeès que de vouloir introduire 

 une correction qui devrait être très-multipliée même dans l'espace d'une heure? 



D'après cela, j'ai fait ce qu'on a cru pouvoir faire ailleurs, et j'ai adopté le chifl're 5, qui 

 est un des nombres forts trouvés par M. Robinson, pour exprimer le rapport de la vil(!ssc 

 du vent à celle d'une coupe. C'est ainsi que j'ai obtenu les nombres inscrits dans le tableau 

 en prenant le kilomètre et l'heure pour unités. 



Deux udomèlres ont été employés, l'un dans le jardin, près des thermomètres, à en\ iron 

 deux mètres du sol, l'autre sur le toit, un peu plus haut que les anémomètres : leur surface 

 est de 0,1a m. c. , et les jauges donnent environ i2 millim. de hauteur pour 1""" de pluie. 

 Je les ai vérifiées par des poids de 1 5 en 1 S grammes. Leur dislance en ligne verticale est 

 de 20,7 mètres. Une seule fois pendant toute l'année, la quantité d'eau recueillie supérieu- 

 rement a excédé celle de l'udomètre inférieur; même, pendant les brouillards d'automne, 

 l'udomètre supérieur a donné 0,1™" à 0,1 S d'eau, tandis que l'inférieur est resté à sec. 



Le nombre des jours de pluie a été plus grand à Namur qu'à Bruxelles, mais la quantité 

 d'eau recueillie a été plus petite : la différence est assez considérable: elle s'atténue cepen- 

 dant à cause de l'averse énorme qui s'est déchargée sur Bruxelles sans rien donner à 

 Nanuir. 



J'ai reçu de bons conseils pour le choix de l'emplacement et une bonne coopération pour 

 une grande partie des observations de la part de M. Delsaulx, alors mon collègue et ])rofes- 

 seur de mathématiques. C'est par l'active et intelligente coopération d'un mécanicien. 

 M. Henri Robert, attaché au collège, que j'ai pu établir facilement les anémomètres. C'est 

 lui également qui s'est chargé de l'entretien des instruments. Enfln beaucoup de relevés 

 et de calculs sont faits par ceux de mes élèves pour qui 1 élude est un devoir. 



Aucune observation n'a été omise, on n'a donc fait aucune interpolation, sinon une 

 seule fois, à cause d'un retard dune demi-heure dans l'observation des températures à 

 5 heures du soir. 



