CHEZ LES GRECS ET LES ROMAINS. 33 



d'harmonies diverses; que c'est une véritable magadisation , et qu'elle est en 

 opposition formelle avec le précepte d'Aristote, qui n'admet pas d'autre ma- 

 gadisation que celle de l'octave. Il oublie que Pindare vécut environ cent 

 cinquante ans avant le philosophe , puisqu'il naquit la première année de la 

 ôS™" olympiade, 520 ans avant Jésus-Christ, et qu'il mourut 446 ans avant 

 notre ère; enfin, il oublie qu'à celte époque les tierces majeures et mineures 

 étaient considérées comme des dissonances dures à l'oreille. Mais il y a une 

 objection bien plus forte contre l'interprétation de Boeckh ; car, au temps de 

 Pindare, il n'y avait pas de mode nommé éolien. Alors, comme au temps de 

 Pythagore, dont la naissance avait précédé celle de l'illustre poète d'environ 

 soixante ans, on ne pouvait connaître que le plus ancien système de tonalité 

 grecque, lequel était formé des six modes, iastien, dorien , phryyien , lydien, 

 lydien synton et mixolydien , dont toutes les gammes étaient incomplètes et 

 portaient encore les signes de leur origine orientale; ou bien, si déjà le sys- 

 tème était perfectionné, c'était celui dont parle Aristoxène et Euclide, comme 

 ayant été antérieur à celui de leur temps ; système composé des sept modes 

 hypodorien , mixolydien, lydien, phrygien, dorien, hypolydien ei liypophry- 

 gien. On voit que, dans l'un et dans l'autre système, il n'y a pas de mode 

 éolien. Il est donc évident que Pindare n'a pas en vue la réunion de deux 

 modes dans les vers rapprochés par les critiques modernes, et que le dernier 

 de ces passages, aussi bien que le vers rapporté parle scoliaste, signifient 

 seulement que le poète emploie le rhythme éolien en chantant dans la tona- 

 lité de la lyre dorienne. Boeckh lui-même avoue que le rhythme éolien est 

 celui de la première olympique*. Repoussons aussi l'interprétation du savant 

 Hermann, suivant laquelle la cithare serait appelée dorienne, parce qu'elle 

 aurait été accordée dans le mode hypodorien, et qui veut que le mode éolien 

 ait été identique avec l'hypophrygien ^. Aucune de ces assertions n'est fondée; 

 car jamais le mode hypodorien n'a été pris pour le dorien, et en aucun temps 

 le mode éolien n'a eu le moindre rapport avec l'hypophrygien. 



On voit que tous les efforts d'érudition faits par le savant Boeckh , pour 

 parvenir à prouver l'existence d'une harmonie à deux parties chez les Grecs, 



' De metr. PiND., loc. cit., p. 2S7. 



- De dialeclo Pindari observationes. (Lipsiae, 1809, in-i"), p. xix. 



