CHEZ LES GRECS ET LES ROMAIINS. U 



faire disparaître Timpossibilité harmonique qui y est indiquée. Or, il paraît 

 que, par quelque faute de copiste, probablement fort ancienne, le mot 

 7:apaf/i(j>;v (la paramèsc ) a été mis pour mf.oc^iry, (la paranète ^), qui répond 

 à si 



fe 



laquelle noie, mise en contact avec la mèse, aurait fait entendre cette quarte 



:t=a^ 



harmonie qui était admissible dans le système de classification des inter- 

 valles conçu par les Grecs. Ainsi serait expliquée la position du problème : 

 lorsque h paranète se trouvait dans le chant, on raccompagnait avec la mèse; 

 et lorsque la mèse elle-même était dans la mélodie, on raccompagnait à 

 Tunisson, et le son n'était plus isolé, puisqu'il était redoublé. Ce passage n'a 

 pas d'autre signification possible. 



L'opinion de M. Vincent concernant les harmonies admises dans la mu- 

 sique des Grecs paraît s'être formée d'après un fragment qui se trouve dans 

 un manuscrit grec de Paris 2, et dans un autre de 3Iunich^; fragment déjà 

 publié par Zarlino, en 1S88, dans ses SoppUmenti musicaW^. Suivant Zar- 

 linoet M. Vincent^, ce fragment représenterait une gamme de cithare dans 

 le genre diatonique, exécutée par la main droite, tandis que la gauche y 

 aurait fait un accompagnement. Mais il y a d'importantes objections contre 

 celle supposition : examinée de près, elle ne peut se soutenir. Pour faire 

 comprendre à mes lecteurs et le système de 3L Vincent, et ce qui, selon moi, 

 en démontre la fausseté, je ne puis me dispenser de reproduire ici le frag- 

 ment dont il s'agit. Le voici tel qu'il est dans le travail du savant académi- 

 cien, avec les additions puisées dans l'ouvrage de Zarlino ^. 



' Sous-entendu diezeugménon. 



■' N° 3027, fol. 54. 



5 N° 104, fol. 284. 



4 Lib. VI,fol. 283. 



î' Notice sur divers manuscrits , etc., p. 234. 



^ Sopplim. music. in op., t. III, p. 283. 



Tome XXX L 6 



