- 34 — 



Mittel 132M9' :, lio/ 



Für iR berechnet sich:*) ,,t rüi. irniß 



Endliante = 162» 48' 34" ' ' ' ' 



Mittelkante = 17 11 26 

 ^R:oR = 170 3 45 

 Seine Flächen sind glänzend, aber nichts weniger als gut gebildet, zeigen sich im 

 Gegentheil parallel ihrer kürzeren Diagonale mehr oder weniger seicht gefurcht, mitunter 

 auch mit einer Anlage zum Muscheligen. ^ rn^h <»'<"!!•>,>"/ y^,.- 



Ein zweites Rhomboeder, welches zunächst unsere Krystalle zeigen, -V^R Ci"-) 

 ist bereits bei Miller (Mineralogie von 1852, S. 236) angegeben und ich habe es bei 

 einer Anzahl von Krystallen der Stufe Nr. 4259 durch genaue Messungen bei vor- 

 trefflicher, glänzender Ausbildung bestätigt gefunden. Allein nun tritt der sonderbare 

 Umstand ein, dass auch noch ein anderes Rhomboeder an derselben Stelle existirt, 

 dessen Lage nur um ein äusserst Geringes von Jenem abweicht, zugleich doch 

 eben so schön glänzend gebildet ist, und sich durch die schärfsten Messungen eben so 

 bestimmt, theils für sich allein, theils in Gesellschaft mit -iR auftretend, nachweisen 

 lässt. Dieses Rhomboeder ist etwas flacher als -tR, liegt also über demselben und 

 bestimmt sich als: 



Ich habe dasselbe an einer Menge von Krystallen bestätigen können, am Ueber- 

 zeugendsten aber, wo es mit -V^R zusammen auftritt und derart, wie es die Partial- ' 

 figur Nr. 37 zeigt, mit jenem eine äusserst stumpfwinkelige, horizontale Kante von 

 179" 21' 56" bildet, welche aber dennoch durch das Auge leicht wahrgenommen wird, 

 da sie die beiden Flächen ganz scharf trennt. 



Es berechnen sich für die beiden, einander so nahe benachbarten, negativen Rhom- 

 boeder folgende Winkel: 



*J Ich nehme mit v. Kokscharow das Grundrhomboeder des Eisenglanzes zu 86** 0' Endkante an. 



