— 38 — 



den nochmaligen directen Nachweis zu liefern, dass hier wirklich ein -V^eR eingetreten 

 ist und keine Verwechslung mit einem -jR stattfindet. 



Es wurde gemessen: berechnet für -VäcR: berechnet für -V^R: 



-V^eR zum darunter gelegenen +R: '' 



am Krystall Nr. 1 = 74« 30' 



Mittel = 74« 28' 74«29'13"; Diff. = VIS" 75«7'17";Diff. = 39'17" 

 -V26R : V3P2 : 



am Krystall Nr. 1 = 132° 41 

 „ „ „ 2 = 133 1 - 

 „ „ „ 3=132 56 (besonders gute Messung) 



Mittel = 132« 53' 132<'55'5"; Difr. = 2' 5" 133«25'30";Diff. = 32'30" 



Diese Uebersicht der Messungsergebnisse beweist offenbar auch für diese Stufe das 

 Auftreten von -V^eR, und dabei die Abwesenheit von -V^R. Nun kommt aber, wie 

 schon angedeutet, auch noch die Ausbildung eines Skalenoeders hinzu, welches zwar 

 durch eine geringe Abänderung des Rhomboeders V^R, gleichsam aus diesem entstan- 

 den scheint, sich jedoch mit -V^sR und V^P^ in eine Zonenverwandtschaft stellt, an 

 welcher V^R selbst keinesweges theilnimmt. (cf. Zonenpunkt ^ in der Projection 

 Fig. 42.) 



Die Restimmung dieses Skalenoeders zeigte sich indessen mit nicht unerheblichen 

 Schwierigkeiten verknüpft. Seine Flächen sind zwar glänzend, aber nicht spiegeleben, 

 sondern muschelig und flach gefurcht. Doch finden sich auch Krystalle, bei welchen 

 der Uebelstand bedeutend vermindert erscheint, so dass man an ihnen das Skalenoeder 

 messen, mit aller Wahrscheinlichkeit bestimmen und auf ein sehr einfaches Zeichen, 



+ VieR2 

 e 

 zurückführen konnte. 



Aus den Figuren Nr. 39 und 41 sowohl, als aus der Zonenprojection erkennt 

 man das so eben erwähnte, auch in der Wirklichkeit alsbald in die Augen fallende: 

 Zonenverhältniss, welches die Flächen 



