— 65 — 



Verschieden von den entsprechenden Flächen z des Orthoclas sind dann wieder 

 die albitischen Flächen /"und z. Sie sind weit besser ausgebildet als : des Or- 

 thoclas und scheinen ebenso wie 1/ eine mehr selbständige Bedeutung zu haben. Beim 

 Orthoclas sind sie besonders auf gestörten Krystallen breit und mächtig ausgebildet, 

 feilenartig rauh durch feine Leistenbauten , welche mit T und M einspiegeln. Mehr 

 untergeordnet an Grösse sind sie wol beim Albit, aber weit glänzender, und fast nie 

 fehlend. Die Scheidung von f und z ist manchmal noch schwieriger und unsicherer 

 als die von T und /. Es scheint z scharfer begrenzt, glänzender und glatter als /", 

 welches in den Furchen von ßl einspiegelnd, nach diesem ebenso wie nach T abge- 

 rundet ist. Bei dem Saaser Vorkommen scheinen f und z zu fehlen, sie sind in feinen 

 Strichen nur angedeutet; bei den Zwillingen vom Roc tourne dagegen soll die Rinne 

 bei der Zwillingsfügung durch f gebildet sein, nicht durch T. 



Die Fläche M ist beim Albit stark gefurcht, die Furchen in Abrundung einspie- 

 gelnd auf f und z; beim Orthoclas ist sie nur selten glatt und glänzend, bei grösseren 

 Krystallen stets rauh oder in glänzenden und matten Streifen wechselnd. Meist ist die 

 albitische Fläche M glänzender als die des Orthoclas. Wo sich die mattere Streifung 

 zeigt, eine Damascirung ähnlich wie bei diesem, scheint die Veranlassimg auch hier das 

 Vortreten des spitzeren adularischen Säulenwinkels zu sein. (Bauweise des Feldspaths 

 I. S. 39. Fig. 25. 105.) Feine Leistchen treten gleichgerichtet aus der Fläche vor, 

 bedecken dieselbe zuweilen ganz, während die anderen Albitflächen von solcher Leisten- 

 bildung freigeblieben sind. Vielleicht hangt mit dieser Eigenthümlichkeit zusammen, dass 

 die Furchung auf M feiner und kürzer ist, mehr gestrichelt als die breitere, glänzende 

 Cannellirung auf / und auch auf z. 



Während beim Orthoclas hauptsächlich in der Bav. Zwillingsverwachsung und 

 bei verzerrten Krystallen auftritt, mehr untergeordnet nur in der E. Zwillingsbildung, 

 bei den Vesuvianischen und bei eingewachsenen Krystallen zugleich mit der Fläche 1/, 

 fehlen die Flächen und s beim Albit fast nirgends, und stehen oft an Grösse und 

 vortrefflicher Ausbildung den Haupiflächen vollkommen gleich, besonders dies an der 

 albitischen Zwillingsbildung. Fig. 1 bis 4. 7 und 8. Bei den eingewachsenen Zwil- 

 lingen vom Roc tourne ist s nicht nur häufiger, sondern anch grösser als 0, wie Herr 

 Prof G. Rose ausdrücklich hervorhebt; bei der periclinischen Zwillingshildung ist 

 wie s in der Regel der Fläche x an Grösse sehr untergeordnet. Bei den aufgewach- 

 senen Carlsbader Doppelzwillingen haben die nach aussen liegenden Zwillingsstücke 

 stets eine langgestreckte und zugleich breit herabziehende Fläche 0. Fig. 3. 7. Wie 



Abband, der Seuckcnb. naturf. Q. Bd. VU, 9 



