— 68 — 



ist, desto mehr zeigt sich auch im Innern das Irisiren; je glätter die Fläche, desto 

 schwächer das Farbenspiel. 



Vorzugsweise nun ist es die Hauptspaltungsrichlung nach welcher das Irisiren sich 

 zeigt beim Orthoclas wie beim Albit; bei diesem gewahrt man es auch zuweilen auf 

 der Zwillingsfügung parallel 3f und unter der Fläche T. Auf Albiten von Hirschberg 

 habe ich es unter P T und auch unter n bemerkt. Wenn das Irisiren ein Zeichen 

 der leichteren Zerstörbarkeit, oder auch des geringeren Zusammenhaltens ist, so würde 

 hiernach auf eine Spaltbarkeit auch nach n zu schliesen sein. Es bliebe aber die Frage 

 ob eine solche Spaltbarkeit für den Albit allgeniein angenommen werden könnte, oder 

 ob sie auf einzelne Fälle und Vorkommen beschränkt bliebe. Dass der Albit nach T 

 spaltbar ist, nicht aber nach /, dies mag wohl als allgemein geltende Eigenschaft fest- 

 stehen. Die Spaltbarkeit offenbart sich besonders auffallend bei Krystallen, welche 

 brauntleckig, schon mehr der Zerstörung anheimgefallen sind, z. B. vom St. Gotthard; 

 aber sie ist schon angedeutet bei den durchsichtigen Krystallen von der Nolla, auf wel- 

 chem die leuchtenden Pünctchen unter der Fläche T diese ebensowol von der benach- 

 barten / unterscheiden, wie die Unebenheit einerseits, die Furchung andererseits. Auch 

 bei der albitischen Fläche o hat Breithaupt Spaltbarkeit aufgefunden, darnach die Be- 

 zeichnung dieses Feldspaths abgeändert; andere, G. Rose^ haben den Albit als spaltbar 

 nach der Fläche s angegeben. Eine grössere Wahrscheinlichkeit spricht dafür, dass 

 die Spaltbarkeit nur nach einer dieser zwei Flächen statt habe, wie auch beim Prisma 

 der Fall, und diese zwar nach o. Nur durch eine grössere Reihe von Untersuchungen 

 kann diese Frage über die Spaltbarkeit des Albits zum Abschluss kommen, es werden 

 ebenso die verschiedenen Vorkommen zu berücksichtigen sein, wie die verschiedenen 

 Zwillingsverwachsungen. Schon das Wenige aber was wir über den inneren Bau der 

 Albite wissen deutet uns an, wie wenig zuverlässig die Eintheilung der Krystallflächen 

 in primitive und secundäre sein muss, insofern sie sich nur auf Begränzungsflächen im 

 Krystallinneren beschränke; secundäre Flächen sollen keine reelle Begränzungsflächen 

 haben. Warum sollte die Fläche T als Haupttheil des Albits angesehen werden, die 

 Fläche /, nach welcher der Krystall besser verbunden, als Nebentheil? 



Ergänzung und Fortbildung. Bei jeder Untersuchung eines Minerals stossen 

 wir auf Bildungen, welche einen unregelmässigen, einen nachträglichen und übereilten 

 Bau uns darzulegen scheinen. Es treten bei solchen Krystallen die sogenannten üeber- 

 gangsflächen in reichlichem Maasse vor, während die Hauptflächen des Krystalls nur 

 mangelhaft hergestellt sind. In dem Aufsatze über die milchige Trübung auf der End- 



